Огляд німецьких ЗМІ

Німецькі ЗМІ підсумовують десятиріччя розширення Євросоюзу на схід і в цьому контексті оцінюють перспективу вступу України до ЄС. Так, на сторінках німецького тижневика Die Zeit депутати німецького Бундестагу від Зелених Омід Нурипур та Мануель Заррацин закликають надати Україні перспективу членства в ЄС. "Сьогодні видно, що помилкою була відмова від чіткого прописування перспективи вступу України (до Євросоюзу - Ред.). Концепція "Східного партнерства" була не більше, ніж формулою компромісу між західноєвропейськими та центральноєвропейськими країнами", - пише німецькі депутати у своєму коментарі й зауважують: "Уже самі демонстрації на Майдані засвідчили, як швидко із бажання наближення до Європи виникає вимога реформування власної дисфункціональної та корумпованої держави. Європа може стимулювати пов'язану з цінностями трансформацію країни лише наданням перспективи членства".

Наслідки дій Путіна

Що ж стосується реального вступу України до Євросоюзу, то загальнонімецька газета Frankfurter Allgemeine Zeitung налаштована песимістично. У статті "Підсумок Путіна" видання аналізує наслідки українсько-російського протистояння і пише, що російський президент на даному етапі досяг своїх цілей щодо України. "Його першої і найважливішої цілі він напевно досяг: Україна не буде членом ані НАТО, ані ЄС - принаймні найближчим часом. Ще перед нинішньою кризою у західному таборі було багато країн, серед яких і Німеччина, які фактично не бажали приймати країну до обох організацій. Але інші - особливо східні європейці та американці - домагалися цієї цілі, нехай і не завжди з незмінним завзяттям", - пише газета.

ЄС як незавершений витвір мистецтва

Німецьке видання Frankfurter Rundschau все ж таки не втрачає надію побачити Україну серед членів ЄС: "Унікальний успіх розширення ЄС у 2004-му повинен стати наочним прикладом також для всіх тих, хто відчуває втому від розширення й вимагає нових, постійних кордонів на сході. Ні! Правильно було прийняти Болгарію та Румунію, навіть якщо там у процесі вступу було допущено більших помилок, аніж у 2004-му. Балканські країни так само потрібні ЄС. І українці теж одного ще віддаленого дня заслужили на шанс пройти перевірку на предмет вступу. Всі ми на ситому Заході повинні радіти тому, що вдалося на Сході - у тому числі завдяки нашому живому прикладові! І ми повинні сприймати ЄС таким, яким він є - чимось вічно незвершеним, якими є, до речі, й деякі з найкращих витворів мистецтва та музики", - вважає Frankfurter Rundschau.

Голосування за цілісність або поділ України

Загальнонімецька газета Süddeutsche Zeitung у статті "Вибори або санкції" критикує реакцію Заходу на ескалацію кризи в Україні, зокрема захоплення в заручники військових інспекторів ОБСЄ. "Взяття під арешт спостерігачів (ОБСЄ. - Ред.) має таку визначальну символіку ще й тому, що цей інцидент показує, наскільки недостатньо Захід реагує на ескалацію в Україні. Методів дипломатії та міжнародного права вочевидь у будь-якому разі більше не достатньо, аби зупинити конфлікт. Женевські домовленості - макулатура. Запевнення Росії щодо невтручання у східній Україні - більш ніж сумнівні; "зелені чоловічки" вигулькують із прямо-таки запланованим перфекціонізмом у все нових населених пунктах, найкращим чином організовані, оснащені та озброєні. Росія не дозволяє навіть попросити її виступити в ролі стримуючого фактору", - пише газета.

Далі видання коментує: "Насправді змінити таку динаміку може лише сильний політичних сигнал зсередини України, маніфестація єдності та суверенітету. Цей сильний сигнал може надійти лише від вільного національного вибору, який би заслуговував на довіру, пов’язаного із голосуванням щодо єдності країни - або ж її поділу. Усі достовірні опитування та визначення настроїв - у тому числі на сході України - донині не продемонстрували підтримки бажання поділу держави з боку більшості ", - констатує Süddeutsche Zeitung.