П'ять (не)суперечливих фактів про "Євробачення-2016"

Суперечки, які спричинили результати "Євробачення-2016", що відбулося у Стокгольмі, дають неабияку поживу для аналізу підсумків цього найбільшого телевізійного музичного конкурсу у світі. DW обрала п'ять аспектів, які, на погляд її спеціального кореспондента Андрія Бреннера, заслуговують найбільш прискіпливої уваги.

Результати голосування

Найбільш гості суперечки викликав розподіл місць у результаті додавання балів, присуджених національними журі, до оцінок телеглядачів у всіх країнах-учасницях конкурсу. Професіонали віддали перше місце представниці Австралії Дамі Ім, яка виконала пісню "Sound of silence", глядачі - росіянину Сергію Лазарєву з "You are the only one", але в результаті переможницею "Євробачення-2016" стала українка Джамала з драматичною композицією "1944". У цьому немає нічого дивного, адже саме Джамала показала найбільш стабільний результат.

За кількістю найвищих балів від національних журі вона навіть випередила Дамі Ім (11 перших місць проти 9). Австралійка обійшла Джамалу в цій категорії за рахунок значно більшої кількості других та третіх місць. Однак розрив між Дамі Ім (320 балів) та Джамалою (211 балів) не такий сильний у порівнянні з Сергієм Лазарєвим (130 балів).

Росіянин переміг у голосуванні глядачів. Але відрив Лазарєва від українки склав усього 38 пунктів (361 проти 323). Австралійку за цим показником він випередив на 170 пунктів (361 проти 191). Загальну кількість балів, отриманих тим чи іншим виконавцем на "Євробаченні", можна порівняти з оцінками виступів фігуристів: за елементи та за загальне враження. За цією сумою Джамала й перемогла.

Оцінки професійних журі

"Євробачення" часто порівнюють з Олімпійськими іграми. Однак на відміну від Олімпіади, де результати зрозумілі - швидше, вище, далі, сильніше (за умови, звісно, що спортсмени не приймали допінг), на конкурсі естрадної пісні не може бути об'єктивних оцінок. Загладити враження від "немузичних" ефектів - відеопроекцій, голограм, сальто, трюків зі зміною костюмів тощо - покликані національні журі. П'ятеро професіоналів у кожній країні-учасниці повинні насамперед оцінювати вокальні данні виконавців та якість музичного матеріалу.

Однак оцінки, присуджені на "Євробаченні-2016", приміром, російським та українським журі, дають усі підстави вважати, що члени цих журі керувались не лише професійними критеріями. Члени журі в Росії не дали жодного балу Джамалі, а в Україні - Сергію Лазарєву. Досі така взаємна "об'єктивність" була характерна для голосування на конкурсі професіоналів у Вірменії та Азербайджані.

Організація голосування журі

Таким чином, твердження про те, що Сергія Лазарєва "засудили" на "Євробаченні-2016", мають і зворотний бік. Російське журі вчинило так само щодо Джамали. Більше того, дії колишньої членкині журі Анастасії Стоцької були розглянуті на рівні керівництва організаторів конкурсу від Європейської мовної спілки (EBU).

Стоцька виклала в Periscope перебіг обговорення першого півфіналу "Євробачення-2016". Як зазначив у одному з інтерв'ю координатор розважальних програм на німецькому телеканалі ARD, який ретранслював конкурс у Німеччині, Томас Шрайбер, скандальним є не саме оприлюднення обговорення в мережі (оцінок не було видно). Шрайбер вказав на те, що на відео не видно всіх членів російського журі. Росія легко відбулася. EBU анулювала лише оцінки Стоцької, а не всього журі. У фіналі її замінили.

Місце проведення

Згідно з правилами конкурсу, він проводиться щорічно у тій країні, учасниця чи учасник із якої перемогли на попередньому, тобто "Євробачення-2017" має відбутися в Україні. Виконавчий продюсер конкурсу Йон Ола Санд вже висловив впевненість у тому, що, попри складну ситуацію у країні, Україна зможе провести конкурс та гарантувати безпеку його учасників. Половину видатків на проведення бере на себе EBU, яка фінансується, у тому числі, за рахунок внесків країн-членів. Але другу половину має перебрати на себе країна проведення конкурсу. Міністр культури України Євген Нищук планує залучити для цього гроші іноземних інвесторів.

Окрім фінансування та безпеки "Євробачення-2017", дискусію викликала й заява українського депутата від партії Арсенія Яценюка "Народний фронт" Антона Геращенка. За його словами, приїхати до України зможуть лише ті росіяни, які не підтримали анексію Криму. Однак остаточне рішення щодо того, має виконавець право брати участь у конкурсі чи ні, належить до компетенції Європейської мовної спілки. І EBU може накласти санкції у разі невиконання її рішень. Згідно з правилами, політичні заяви учасників заборонені тільки під час проведення "Євробачення".

Утім, противники анексії Криму Росією можуть схвально поставитись до думки Сергія Лазарєва. Ще у червні 2014 року в інтерв'ю українському телебаченню від однозначно заявив, що не вважає Крим російським, хоча згодом і намагався загладити категоричність своїх слів.

Спортивна та неспортивна поведінка

У Стокгольмі багато говорилось про технічні досягненні виступу Сергія Лазарєва на сцені "Євробачення". Але й за межами сцени він показав себе із кращого боку: після завершення конкурсу Лазарєв виклав відеопост в Instagram, у якому, зокрема, привітав Джамалу з перемогою. Чудовий приклад для Дмитра Рогозіна та інших російських політиків.

Віце-прем'єр Росії запропонував відправити на "Євробачення-2017" лідера групи "Ленинград" Сергія Шнурова. "Перемогти не переможе, але кудись усіх пошле", - пояснив політик в Twitter. І це пише "віце-прем'єр ядерної держави", здивувався уже у відповідь сам Шнуров на своїй сторінці в Instagram.