Справа Давидової: держзрада чи тестування закону?

У місті Вязьма Смоленської області за звинуваченням у державній зраді заарештували Світлану Давидову. Підставою став дзвінок жінки до українського посольства у квітні 2014 року. Світлана попередила дипломатів про можливу відправку військовослужбовців із Вязьми на кордон з Україною. Адвокат Іван Павлов, який має великий досвід захисту в справах щодо державної таємниці, вважає, що у випадку Давидової ФСБ має намір випробувати дію нової редакції статті 275 КК РФ. Ця стаття значно розширює поняття державної зради.

Фатальний вид з вікна

У квітні 2014 року на сході України вже були чутні постріли та з'явились перші жертви конфлікту. Київ оголосив про початок "антитерористичної операції", але до масштабних бойових сутичок справа ще не дійшла. Одночасно з'явилась інформація про концентрацію російських військ на кордоні з Україною. В один із тих квітневих днів Світлана Давидова з вікна своєї квартири побачила, що військова частина №48886, розташована навпроти її дому, спорожніла.

На території частини дислокується радіотехнічна бригада Головного розвідувального управління. З розмови військовослужбовців цієї частини, яку Світлана почула у громадському транспорті раніше, вона зробила висновок, що їх, можливо, готують для відправки в Україну. Про свої висновки Давидова вирішила повідомити на "гарячу лінію" українського посольства у Москві. За словами чоловіка Світлани, якого цитує газета "Комерсант", зробила вона це для того, аби "запобігти можливим жертвам".

Через 9 місяців після того, 22 січня 2015 року, ФСБ порушила проти Давидової карну справу за статтею 275 КК РФ "Державна зрада". Як стало відомо 29 січня, Світлану затримали, вивезли до Москви й, за інформацією російських ЗМІ, ув’язнили у слідчому ізоляторі "Лефортово".

"Зробила те, чого не треба було робити"

Призначений Давидовій адвокат Андрій Стебенев розповів DW, що слідство призначило експертизу, покликану встановити наявність чи відсутність в її діях ознаки державної зради. Він відмовився надати більш детальну інформацію, посилаючись на адвокатську таємницю, але вважав за потрібне висловити особисте ставлення до справи: "Вона зробила те, чого не треба було робити. З одного боку, повна дурість, а з іншого – підстава для того, щоб її затримали".

Світлана Давидова та її чоловік опікують сімох дітей: четверо своїх та троє – її сестри. Молодшій дочці нема ще й трьох місяців, вона потребує грудного вигодовування. Стебенев упевнений: суд врахує, що Давидова – багатодітна мати, та змінить міру покарання на домашній арешт чи підписку про невиїзд.

Повідомлення про арешт Світлани Давидової миттєво стало однією з найбільш обговорюваних тем у соціальних мережах. Одні російські користувачі називають її вчинок "зрадою", а інші вказують на те, що жінка мала намір попередити кроволиття, та вважають її героїнею.

Консультація як зрада батьківщині

Адвокат Іван Павлов, який займався захистом еколога Григорія Пасько та вчених-фізиків із Санкт-Петербурга, яких також свого часу звинувачували у державній зраді, вважає претензії ФСБ на адресу Давидової необґрунтованими. "По-перше, вона взяла інформацію з відкритих джерел. Конституційний суд та Верховний суд визнали, що така інформація не може бути державною таємницею. По-друге, згідно зі статтею 275, до державної таємниці треба бути допущеним – через службу, роботу чи навчання". Давидова, констатує адвокат, не була допущена до державної таємниці, вона дізналась її через розмови у маршрутці.

На думку Павлова, ФСБ хоче створити прецедент та протестувати на практиці ухвалені у листопаді 2012 року поправки до карного кодексу, що розширюють поняття державної зради. Окрім шпіонажу та розголосу держтаємниці, вона тепер включає "надання фінансової, матеріально-технічної, консультативної чи іншої допомоги" іноземній державі чи "міжнародній чи іноземній організації або їхнім представникам".

"Зрадників" може побільшати

Іван Павлов у бесіді з DW розцінив ці поправки як такі, що порушують конституційні права, в тому числі – свободу слова та свободу поширювання інформації. "Наприклад, повідомлення ЗМІ чи правозахисників про виявлення в Україні російських солдат тепер також за бажанням можна інтерпретувати як держзраду", - пояснив адвокат.