Гей-форум заборонили

Окружний адміністративний суд Києва заборонив проведення 25 травня гей-форуму "Київ Прайд-2013". Міжнародні правозахисні організації вважають, що це рішення порушує право на мирні зібрання, гарантоване Європейською конвенцією з прав людини. Раніше дипломати країн Заходу закликали українську владу не перешкоджати проведенню гей-форуму та подбати про безпеку його учасників. Як повідомляють організатори, на форум мали прибути десятки громадян країн Євросоюзу. Натомість представники релігійних організацій України, націоналістичних і проросійських політичних сил погрожували зібрати багатотисячні протести проти вуличної акції секс-меншин.

Правозахисники критикують

Окружний адмінсуд Києва заборонив не тільки гей-форум, але й усі не пов'язані зі святкуванням Дня Києва акції. Це рішення було прийняте за позовом Київської міської держадміністрації, яка вмовляла організаторів гей-форуму перенести його на інший день. Директор департаменту зі зв'язків з громадськістю столичної адміністрації Марина Хонда сказала журналістам, що влада отримала близько десятка заяв на багатотисячні протести проти заходів секс-меншин, що "створило загрозу безладу".

Міжнародна правозахисна організація Human Rights Watch закликала владу не забороняти ходу секс-меншин і захистити його учасників. Директор програми цієї організації з прав лесбійок, гомо-, бісексуалів та трансгендерів Борис Дитрих підкреслив у листі до київської мерії, що заборона заходу порушує гарантоване Конституцією право на мирні зібрання громадян та міжнародні зобов'язання України.

Не перша заборона

У свою чергу Amnesty International передала владі понад 22 тисяч підписів активістів із України, Бельгії, Данії, Нідерландів, Німеччини, Норвегії, Угорщини, Франції, Швейцарії, Швеції та інших країн Європи на підтримку проведення півтисячної мирної правозахисної демонстрації "Марш рівності". Її ціллю назвали подолання дискримінації та досягнення рівності для всіх соціальних груп України. Виконавча директорка Amnesty International в Україні Тетяна Мазур нагадала, що і в попередні роки акції секс-меншин були скасовані через загрозу насилля та відмову міліції гарантувати захист учасникам і організаторам.

16 травня Amnesty International розповсюдила доповідь "Нема чим пишатися: Дискримінація ЛГБТ (лесбійок, гомосексуалів, бісексуалів і трансгендерів) в Україні". У доповіді йдеться про системну дискримінацію людей та злочини проти них, які "не були відповідним чином розслідувані". У тексті зауважується, що Верховна Рада відклала розгляд урядового законопроекту про протидію дискримінації. А це одна з умов підписання Угоди про асоціацію між ЄС та Україною в листопаді 2013 рокуУ Верховній Раді супротивниками законодавчого закріплення прав секс-меншин виступають депутати партії "Свобода", а також комуністи та низка депутатів від Партії регіонів. Представник створеного ними міжфракційного об'єднання "На підтримку канонічної Православної церкви", автор скандального мовного закону Вадим Колесніченко заявив під час прес-конференції 22 травня: "Фракція Партії регіонів практично в повному складі орієнтується на рішення Синоду Української православної церкви про неприпустимість прийняття цього закону".

Між захистом прав і пропагандою

Координатор Інформаційного правозахисного центру гомосексуалів і лесбійок "Наш світ" Олександр Зінченков переконаний: саме церква й політики відповідальні за підігрівання гомофобних настроїв у суспільстві. "Усі релігійні організації, представлені в Україні, доволі гомофобні. Ставлення держави я теж назвав би тихою гомофобією, хоч наші права й не порушуються відкрито", - сказав Зінченков у інтерв'ю DW.

Чимало українських політиків та суспільних діячів вважають неприпустимою дискримінацію через сексуальну орієнтацію і заявляють про повагу до приватного життя секс-меншин. Водночас вони проти проведення секс-меншинами масових вуличних акцій як "реклами їхнього способу життя і сексуальних уподобань, що суперечить суспільній моралі". Координатор проекту "Без кордонів" Максим Буткевич у інтерв'ю DW назвав цю думку абсурдною. "Гомосексуальність - це не те, що можна пропагувати. Це не ідеологія і не набір цінностей групи людей, яка намагається нав'язати їх іншим", - вважає правозахисник.