Суд у справі про держзраду: Захист Януковича затягує процес

Підготовче засідання Оболонського районного суду міста Києва у справі про держзраду екс-президента Віктора Януковича, що відбулося 29 травня, стало рекордним за своєю тривалістю - понад вісім годин. Журналісти, які спостерігали за перебігом цього процесу, підрахували, що близько 90 відсотків цього часу пішло на зачитування захистом екс-президента понад двохсот клопотань, скарг, заяв та зауважень у намаганні довести незаконність висунення обвинувачення їхньому клієнтові. Адвокати закидали прокуратурі порушення процедури слідства, порядку вручення Януковичу повідомлення про підозру та вимагали розгляду справи іншим судом.

Без певного місця проживання

Сам Янукович знову не взяв участі у суді за процедурою відеоконференції, на чому раніше наполягали його захисники. Натомість вони зачитали заяву президента-втікача, в якій той висловлював готовність вийти на відеозв'язок тільки за умови посередництва російського міністерства юстиції та ростовського суду через механізми міжнародної правової допомоги.

У відповідь представник обвинувачення, військовий прокурор Руслан Кравченко заявив, що прокуратура Росії відмовила українським колегам в організації допиту Януковича в Росії, а вручити йому в руки повідомлення про підозру та повістку з викликом до суду не вдалося через неможливість знайти його за офіційною адресою в Ростові. "Конкретного місця перебування Януковича не встановлено", - зазначив Кравченко.

Але двоє адвокатів Януковича і надалі по черзі зачитували свої нескінченні заяви, клопотання та скарги. Вони заявили про відмову від суду присяжних і неодноразово просили суд оголосити перерву в засіданні на кілька днів то для їхньої участі в іншому судовому засіданні апеляційного суду, то через  прохання одного із захисників відбути до Москви на зустріч із клієнтом, то з причини завершення "робочого дня". Суд послідовно відмовляв їм у цих проханнях. Головуючий суддя Владислав Дев'ятко пішов адвокатам назустріч лише ввечері, коли в судовій залі залишився лише один адвокат Віталій Сердюк, який поскаржився на те, що в нього сів голос і що він відбуває у "двотижневу відпустку за кордоном".

Підозра у тиску на суд

Щодо прохання адвокатів повернути обвинувальний акт до прокуратури, визнати Януковича чинним президентом, якого незаконно позбавили посади, та більшості інших звернень захисту суд ще не виніс жодного рішення. На вечірньому брифінгу для журналістів прокурор Кравченко звинуватив захист екс-президента в намаганні будь-що затягти попереднє засідання. "Вони порушують цим права свого підзахисного на швидкий суд, що гарантовано йому українським та міжнародним законодавством", - сказав Кравченко.

Він також зазначив, що спроможний представляти обвинувачення без участі генпрокурора Юрія Луценка і не підтримує намір адвокатів викликати до суду для допиту президента України Петра Порошенка. Але готовий підтримати судові допити інших високопосадовців, яких уже допитувала військова прокуратура під час досудового слідства. Серед них він назвав екс-прем'єра Арсенія Яценюка, голову Верховної Ради Андрія Парубія, секретаря Ради національної безпеки і оборони Олександра Турчинова і міністра внутрішніх справ Арсена Авакова.

Неспішна Феміда

Більшість опитаних DW експертів та правників поділяють думку прокурора Кравченка про те, що захист грає на затягування судового засідання. Юристка зі справ Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) Олена Льошенко припустила, що розгляд справи може прискоритися, коли після завершення підготовчого засідання розпочнеться заочна процедура засудження Януковича. Але вона застерегла, що на цей випадок у захисту може бути стратегія з ретельної фіксації порушень процедури та прав екс-президента із тим, щоб оскаржити вирок в ЄСПЛ.

Своєю чергою київський політолог Петро Олещук здивований поведінкою не захисту, а браком доказів в обвинувачення і діями деяких представників влади, які роблять публічні гучні заяви щодо суду над Януковичем. "У мене складається враження, що цей судовий процес стає приводом для політичної самореклами і що, можливо, ніхто зі сторін не зацікавлений, щоби цей суд завершився якомога швидше. У такому разі він може тривати місяцями, а то й роками", - зазначив Олещук.