Євробачення-2017
9 вересня 2016 р.
Київ, Одеса і Дніпро були фіналістами у всеукраїнському відборі міста-господаря міжнародного пісенного фестивалю Євробачення -2017. Після кількамісячних нарад і погоджень з Європейською мовною спілкою, яка є організатором пісенного конкурсу, український оргкомітет визначився з місцем його проведення.
"Містом проведення Євробачення-2017 обрано місто Київ, - оголосив у п'ятницю, 9 вересня, генеральний директор Національної телекомпанії України Зураб Аласанія, оголошуючи рішення оргкомітету. - 19 голосів при голосуванні було за Київ, два голоси - за Одесу і один утримався". Місце проведення - Міжнародний виставковий центр (МВЦ). За словами Аласанії, ця локація має всі необхідні технічні та логістичні ресурси для створення належних умов для проведення репетицій артистів, роботи журналістів та розміщення близько 11 тисяч глядачів.
Радість і розчарування
Відразу після оголошення результатів конкурсного відбору мер Києва Віталій Кличко заявив, що столиця гідно і на високому рівні проведе європейський пісенний конкурс в наступному році. "Столиця об’єктивно - найбільш підготовлене і пристосоване для проведення такого рівня заходів місто. У нас є позитивний досвід та всі можливості на найвищому рівні провести конкурс у столиці", - підкреслив Кличко.
Представники міст, які програли не приховували свого розчарування результатами конкурсного відбору, адже сподівались, що центр дасть регіонам шанс для розвитку. "Одесу залишили без Євробачення. Я люблю Київ, але мова не про мою рідну столицю, а про те, що це рішення - ще один приклад договірняків, брехні в очі і повної відсутності державного мислення. Всі ілюзії вже розвіялись і впевнений, що для будівництва Української держави потрібні нові підходи і інші люди. Ну що ж, будемо працювати в цьому напрямку", - написав на своїй офіційній сторінці у соцмережі Facebook голова Одеської облдержадміністрації Міхеіл Саакашвілі.
У свої чергу мер Дніпра Борис Філатов впевнений, що результати конкурсного відбору міст показали, що у влади відсутнє справжнє бажання проводити децентралізацію. "Миші плакали, кололися, але продовжували жерти кактус. Так коротко можна охарактеризувати поведінку столичних діячів, який влаштували фарс з п'ятиразовим оголошенням міста-переможця, але при цьому з самого початку розуміли, що ніколи не віддадуть фінпотоки і підряди обласним центрам ", - написав Філатов у Facebook.
Без шансів
Водночас міністр культури України, член місцевого оргкомітету з відбору міст, Євген Нищук запевняє, що це була по-здоровому конкурентна й вільна боротьба міст. Разом з тим він визнав, що Київ мав більше переваг над конкурентами, які стосуються інфраструктури міста. Він зазначив, що основним критерієм відбору міста-господаря була наявність критої арени, яка може вмістити до 10 тисяч глядачів. У Дніпрі та Одесі готових арен зараз немає."У Дніпрі основна проблема - реконструкція спортивної арени "Метеор", її треба було розпочинати ще місяць тому, аби встигнути. В Одесі покриття арени "Чорноморець" дахом дуже дороговартісний проект. І потім це покриття не можна буде використовувати, бо це футбольне поле. А ще - готелі. Їх немає", - прокоментував Євген Нищук.
Окрім цього, він вказав на те, що в Одесі досить проблемною є злітна смуга в аеропорту, реконструкцію якої підрядник міг закінчити лише в березні наступного року. "Плюс безпекова ситуація в регіонах. Близькість Одеси до Придністров’я вплинуло не на користь Одеси, так само як і Дніпро через близькість до лінії зіткнення на сході", - зауважив Нищук.
Український міністр культури також повідомив, що Одеса була готова інвестувати 150 мільйонів гривень безпосередньо на проведення самого шоу, на покриття арени - 300 мільйонів гривень і на інфраструктуру - 1 мільярд гривень. "Київ готовий і надав гарантії того, що на саме шоу він готовий витратити не менше 200 мільйонів гривень, на підготовку арени, ландшафту, усіх локацій, усієї інфраструктури - один мільярд гривень", - сказав міністр.
Готуй санчата влітку
Експерт з питань децентралізації Реанімаційного пакету реформ Іван Лукеря переконаний, що Київ переміг у конкурсі з відбору міста-господаря Євробачення у 2017 році цілком виправдано, оскільки спроможний, за його словами, "пропустити" набагато більше туристів та гостей пісенного конкурсу, оскільки в столиці є готелі, арена, дороги й аеропорт. Він вказує на те, що нарікати на несправедливий відбір представникам міст, які програли конкурс, немає чого.
"Думати про інфраструктуру і перемогу в подібних конкурсах потрібно було 5-10 років тому, а не займатись незаконною хаотичною забудовою міст торгівельними центрами. Чому в стратегіях міст не було раніше прописано й реалізовано будівництво готелів, бізнес-центрів, парків, концертних залів?", - запитує Іван Лукеря. Він погоджується, що проведення Євробачення в Одесі значною мірою сприяло туристичній галузі регіону, однак ціна цього для країни може бути надто високою. "Об’єктивно, якщо б оргкомітет вибрав Одесу, то навесні б уряд отримав низку проблем з неготовністю міста, які у терміновому порядку потрібно було б залагоджувати, витративши на це додаткові гроші з держбюджету", - вважає експерт.
Раніше кабінет міністрів України виділив Держкомітету телебаченню та радіомовлення 450 мільйонів гривень з резервного фонду на проведення Євробачення-2017.