Історик: З часів створення НАТО, його завдання не змінилися

Полковник Вінфрід Гайнеманн - співробітник Центру військової історії і суспільних наук Бундесверу в Потсдамі. В інтерв'ю DW професор Гайнеман розповів про історію створення Організації Варшавського договору (ОВД), про те, чому на Заході переоцінювали її силу і чому НАТО не перестало існувати одночасно з ОВД.

Deutsche Welle: 1 липня 1991 року в Празі було оголошено про припинення існування Організації Варшавського договору. Вона була заснована в 1955 році, за офіційною версією - у відповідь на появу НАТО в 1949 році. Чому у Радянського Союзу пішло так багато часу на створення свого військового блоку?

Вінфрід Гайнеманн: Однозначних доказів того, що ОВС була заснована у відповідь на створення НАТО, немає. Проти цієї тези говорить досить велика перерва - шість років. Крім того, у СРСР вже були договори про безпеку з окремими країнами соцтабору. Швидше можна припустити, що створення ОВС було реакцією на вступ в НАТО Західної Німеччини.

За деякими даними, СРСР ще до створення ОВС пропонував свій вступ в НАТО. Це правда?

Так, але ця пропозиція була несерйозною, і так до неї і ставилися. Метою НАТО була демонстрація готовності до дії. Один з основних принципів альянсу - консенсус. Якби СРСР став членом НАТО, він міг би блокувати всі процеси прийняття рішень.

У перші роки існування ОВД СРСР пропонував розпустити організацію у відповідь на розпуск НАТО. Тобто він використовував організацію як інструмент на переговорах із Заходом. Це так?

Метою Радянського Союзу протягом всієї "холодної війни" було відокремити США від Європи, розмити американські гарантії безпеки. Є поширена думка, що створення ОВД було маневром з метою домогтися розпуску обох блоків. Але радянське керівництво швидко усвідомило, що Захід на це не піде.

СРСР використовував війська країн Варшавського договору для придушення "Празької весни" в Чехословаччині в 1968 році. Така функція ОВД передбачалася від самого початку?

Події в Чехословаччині справді були справою всієї організації, крім НДР. Те ж стосується і операції в Польщі в 1980-1981 роках, яка, ймовірно, планувалася. З цим пов'язана і так звана доктрина Брежнєва, згідно з якою у країн соцтабору був обмежений суверенітет.

Чому СРСР не втрутився в протистояння між профспілкою "Солідарність" і владою комуністичної Польщі?

У той час великі сили Радянського Союзу були задіяні в Афганістані. Крім того, у Москви і її союзників почалися серйозні економічні проблеми. Але точних причин ніхто не знає, російські архіви недоступні для західних дослідників.

Чи можна вважати події в Польщі початком розпаду ОВД, який стався десять років потому?

Організація Варшавського договору з самого початку була набагато слабшою, ніж вважали на Заході. Коли я був молодим офіцером, нам розповідали, що ОВД - монолітна структура, що всі її члени беззаперечно підкоряються СРСР. Сьогодні ми знаємо, що це було не так. Наприклад, керівництво Румунії після 1968 року вжило заходів, щоб не повторити долю Чехословаччини.

До цього, в 1961 році, з ОВД вийшла Албанія. У НДР був період, коли ставка робилася на Китай. У кожної країни були свої національні інтереси, як і у членів НАТО. З іншого боку, всі ці соціалістичні режими були зацікавлені в збереженні ОВД, оскільки пакт гарантував їхнє існування. Зрештою, всі вони - і Живков, і Ульбріхт - правили своїми країнами завдяки радянським багнетам.

Ви говорите, що ОВД була слабшою. Але ж у звичайних озброєннях її армії перевершували армії НАТО, чи не так?

Так, ОВД була сильнішою за НАТО за своїми матеріальними і технічними ресурсами, принаймні в Європі. Але це занадто спрощений погляд. Справа не тільки в кількості танків, літаків і ракет. Справа в політичній зв'язці, єдності. ОВД не була у цьому плані настільки стабільною, як вважали на Заході.

Коли почався розпад Варшавського договору - в 1987 році з прийняттям нової військової доктрини СРСР?

Невтручання в Польщі в 1981 році було, з погляду інших режимів, поганою ознакою. Потім (з приходом до влади Михайла Горбачова. - Ред.) було скасовано доктрину Брежнєва, тобто гарантії безпеки для країн ОВД стали обмежуватися тільки захистом від зовнішніх загроз. Таким чином, організація втратила істотний аргумент свого існування - захист від контрреволюції. З цього моменту залишилося недовго до розпуску ОВД.

Вважається, що Німеччина знову зіграла ключову роль, цього разу під час розпаду ОВД?

Возз'єднання Німеччини в 1990 році засновано не в останню чергу на тому, що гарантії безпеки режиму НДР з боку Радянського Союзу перестали діяти. Тобто населення НДР відчуло, що можна прибрати режим і що російські танки не з'являться, як в 1953 році. Так і сталося. Після цього населення прагнуло до возз'єднання Німеччини і виходу з Варшавського договору.

Чи були спроби врятувати Варшавський договір на початку 1990-х?

У Радянському Союзі були люди, які працювали проти Горбачова і наполягали на тому, що плоди перемоги в 1945 році не можна випускати з рук. Але ця група не знайшла широкої підтримки.

ОВД припинила існувати за кілька місяців до розпаду СРСР. З тих пір з Росії постійно чути закиди в тому, що загроза зі Сходу зникла, але НАТО все ще існує. Чому Захід не розпустив тоді Північноатлантичний альняс?

Кажуть, що перший генсек НАТО лорд Ісмей описував завдання НАТО трьома реченнями: "Тримати американців в Європі, росіян - за її межами, а німців - під контролем" (keep Americans in, Russians out, Germans down). Відтоді в цьому сенсі нічого не змінилося.

НАТО гарантує безпеку своїх членів не тільки від зовнішньої загрози, а й один від одного. На території країн НАТО не було війни з 1949 року, це дуже важливе досягнення. І НАТО серед іншого гарантує безпеку європейських партнерів від Німеччини, яка стає сильнішою. Тому це так само важливо, як і довгострокова участь США в європейській політиці безпеки.