七冠王難逃興奮劑糾纏 專家媒體眾說紛紜

在最新發布的記者招待會上，阿姆斯特朗(Lance Armstrong)再次重申自己是清白的，並表示要對首先發布消息的法國《隊報》，甚至還有進行尿檢並公佈結果的法國國家興奮劑實驗室採取必要的法律措施。

他強烈指責法國國家興奮劑實驗室違反保密規則，形容現在他對法國真是「又愛又恨」。還說法國《隊報》在這件事上是「蓄謀已久」，一切都是為了擴大報紙的銷售量。

整件事可不是三言兩語說得清楚的。阿姆斯特朗在1999環法大賽中獲得冠軍。時隔多年之後，法國《隊報》首先報導說，在最近進行的對冷藏尿樣的檢測中，這位美國選手EPO呈陽性。

EPO是促紅細胞生成素（Erythropoietin）的英文簡稱，它能促進肌肉中氧氣生成，從而使肌肉更有勁、工作時間更長，對一個耐力運動員提高成績具有明顯的效果。EPO與人體自然生成的促紅細胞生成素幾乎沒有區別，而且注射後會較快地從人體中消失，這些都給檢測增添了難度。直到今年６月７日，法國生物學家才發明了一種通過尿液準確檢測EPO的方法。而在1999年，還沒有可靠的方法來證明這種興奮劑藥物的存在。

德國著名的興奮劑專家尚策（Wilhem Schänzer）在接受Spiegel Online採訪時解釋說：「根據我的研究，EPO是一種穩定的藥劑。如果尿樣保存在零下20到40度的環境中，即使過了兩、三年，仍然能夠被檢測出來。」

進行此次尿檢並給出明確結果的是權威機構——法國國家興奮劑實驗室。這件事公佈後，興奮劑專家們紛紛公開譴責這家實驗室的做法不符合規範。

此次尿檢原本是一項科研計劃的一部分，不是官方指定的興奮劑檢測，所以整個過程是以匿名方式進行的。現在還不知道，究竟是誰把樣本對號入座，從而惹出阿姆斯特朗這樁公案的。

法國反興奮劑組織的負責人奧古斯汀（Roland Augustin）對此次尿檢結果是否具有法律效力表示懷疑，並譴責整個測試過程是不符合規範的。

德國專家尚策說：「現在還缺乏相關的規定。我的法國同事們僅僅進行了一次科學研究，我們不知道，究竟是誰公佈了運動員名字和檢測結果。毫無疑問，在法國進行的這場反興奮劑大戰，得到了政府部門的全力支持……法國的反興奮劑法規也更加嚴格。」尚策說，這樣的情況不會發生在德國，因為所有的科研測試只能在匿名情況下進行。他個人認為，利用新方法對舊樣本重新進行測試本身是一件好事。

國際自行車聯合會（UCI）的工作人員布魯因（Martin Bruin）還提到另一個問題：「我認為（這結果）不會有什麼法律效用。當年A瓶尿樣檢測的結果是陰性的，現在B瓶尿樣卻是陽性。」沒有一個權威的復核測試，對阿姆斯特朗的法律追究就不可能進行。

尚策說，如果名字沒有搞錯，實驗室的結果得到證實的話，這件醜聞就不容質疑。但能否以此作為法律依據，提出制裁，則是另外一回事。「我認為世界反興奮劑組織應首先提供一個法律解釋。也可以要求再進行一次尿樣檢測，前提是庫存尿樣必須是未啟封的。」

事實是，在這件事上，世界反興奮劑組織（WADA）只能作壁上觀。負責人龐德（Richard Pound）說：「即使證據確鑿，我們也無能為力，因為1999年WADA還不存在。但是重要的是，應該讓真相大白於天下。」

國際自行車聯合會也還未明確表態，是否以及如何對阿姆斯特朗進行制裁。UCI發言人卡帕尼（Enrico Carpani）說：「我們的律師正在審核整個興奮劑檢測過程，並研究是否要採取制裁措施。我相信一、兩天內就會有結果。」

雖然現在一切還只是「謠傳和猜測」，但是環法大賽的負責人勒布朗（Leblanc）仍然讚揚《隊報》為調查真相所做的努力：「這是我第一次聽說，阿姆斯特朗在1999年使用了違禁藥物……我感到非常失望，我們都被欺騙了。」

轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址：www.dw-world.de/chinese