三名DW記者談親臨北京冬奧會

（德國之聲中文網）

你們三位在北京冬奧期間最深刻的體會是什麼？

Davis VanOpdorp: 我見證了奧運歷史上一些最重要的具有歷史意義的表演。我花在等待閉環車的時間同我觀看比賽的時間一樣多。對疫情的限制措施讓我更加渴望一場沒有疫情的奧運會，但我同時意識到，我是為數不多的幾個親眼見證這次運動會的人。

Caroline Bergmann: 交通等事宜非常耗時，以至於我無法完全集中精力看比賽以及觀察身邊的故事。大多時間我在看電視，看他們怎樣使用體育明星為本土觀眾做冬季體育的商業化宣傳。我自己能交談的、能拍攝的對象都很有限。我的感覺更像一個局外人，而不是奧運會的一部分。

Jonathan Crane:抵達北京時，我們被排成長列、身穿防護服的人接待，從那一刻起，我便明白即將開始的不是一次普通的奧運會，事實也證實我的想法，儘管俄羅斯興奮劑醜聞似曾相識。我想說，能有機會報導這次奧運是我的榮耀。

你們認為最大的亮點和最明顯的不足是什麼？

Davis VanOpdorp: 觀看谷愛凌自由式大跳台比賽，那是真正的愉悅和興奮，那一刻，我感受到正在親臨奧運會。另一個是，看著卡米拉‧瓦利耶娃在我眼前上演悲劇，心裡清楚，由於興奮劑醜聞，數百萬人在盼她失敗。

Caroline Bergmann: 雖然同當地人交流很少，環境單一和不自然，但我還是同飯店幾個服務生交了朋友，他們讓我看到一點普通人的生活。

Jonathan Crane: 看我家鄉英國運動員獲得金牌總是一種特殊的感受，雖然直到最後一天，才體驗到這個感受：英國女子冰壺隊獲得冠軍。美國選手Lindsey Jacobellis 獲得單板滑雪女子障礙追逐冠軍，這是她在都靈受傷16年之後終於如願以償。總體上，前往山上的冰雪場地的過程每次都很艱辛，比如觀看德國選手蓋森貝格（Nathalie Geisenberger）獲得金牌，在前往目的地的大巴裡，只坐著我一個人，應該能說明問題。

在泡泡裡生活怎樣？

Davis VanOpdorp: 一種超現實感，能夠理解，同時也令人費解。這一定不是對北京的感受，而是馮內古特（Kurt Vonnegut）短篇小說裡描寫的反烏托邦場景。但在多數情況下，我可以正常工作，一旦停止工作，無聊的感覺像要吞噬我。我在地球上新冠防疫最安全的地方住了22天。

Caroline Bergmann: 開始時，觀察整個組織程序還挺有趣，防護手段極其嚴密令我印象深刻。但很快這種感覺變成一種悲哀情緒，我看到有些同事身體上出現了反應。我們必須接受清潔工全身披掛、被防護服裹得嚴嚴實實的這一新常態，它還包括：無所不在的安全人員、警察以及厚重的鐵柵欄，這一切讓我陷入憂郁，我的個人自由、記者的言論自由似乎受到壓抑。為此付出的代價是高昂的，但我想說的是，我們沒有受到新冠病毒的影響，如果考慮到新冠疫情在全球的情況，這一點可說是無價之寶。

Jonathan Crane: 起初，有些不安，但我驚奇地發現，我很快便適應了。每天進行的新冠病毒檢測比我想像的順利。我承認，我曾在奧運村裡嚮往泡泡外面的世界，恨不能飛出門外。然而，沒有摩托車，5個門衛監視我的每個行動，逃跑念頭轉瞬間便熄滅了。

冬奧會應該舉行嗎？2022北京冬奧會留下了什麼？

Davis VanOpdorp: 可以理解人們反對北京主辦冬季奧運會的理由，但它來得太晚了，這次冬奧會的主辦地早在2016年就已決定。大部分人都知道這一點，討論的焦點是中國侵犯人權的行為以及威權主義，而並非將奧運主辦權從中國手中奪走。不過，國際奧委會不應繼續標榜其政治中立政策，從而讓運動員面臨棘手的道德選擇。

Caroline Bergmann: 在氣候變化以及社會不平等的時代，奧運會因為缺乏持續性從而難以為繼。北京是全球唯一主辦夏冬奧運會的城市，兩次奧運會均組織得近乎"完美"。我希望能有機會報導真實的中國，報導人們已經說過的和還未說過的。首鋼工業園區裡修建的大跳台，這一超現實畫面讓人們提出疑問，即未來奧運會將怎樣確保它的持續性。

Jonathan Crane: 不論作為東道主怎樣備受爭議，北京成功主辦了這場盛會，泡泡成功地發揮了作用。不幸的是，我不相信它會在人權方面帶來任何改變，但我希望國際奧委會今後在發放主辦權時三思而後行。希望巴黎奧運會、米蘭奧運會以及洛杉磯奧運會不再使用"政治中立"的標籤自欺欺人，不再將金錢利益置於人的生命之上。

© 2022年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。