北韓炸毀冷卻塔的中國作用

對於北韓日前炸毀核設施冷卻塔的舉動，香港《文匯報》的報導透露，對於北韓在外交上展示的獨立自主，美國分析家認為，這顯示中國的影響力有限，指中國已全力勸說北韓繳交核武申報清單，但仍然延誤了半年。但亦有分析指中國以「適當時間選擇性施壓」的策略發揮了作用。報導寫道："事實上，如果有人認為中國的介入能加速北韓拆除核武設施，那就是嚴重低估了協調各國的難度。難度在於六方會談要平衡6個國家的利益之餘，還期望建立互信。尼克森中心中國研究所主管湯普森說：「奢望中國能對北韓『施法』，是不切實際的幻想。」他認為繳交申報清單已是會談取得進展的第一步。"

香港《文匯報》同時發表評論認為，北韓棄核背後有明顯的美朝交易跡象。評論寫道："根據去年美朝之間達成協議的《10.3共同文件》，北韓原本應該在去年十二月三十一日前提交核申報文件。但由於美朝雙方就濃縮鈾計劃(UEP)等問題存在意見分歧，所以將提交核申報書時間推遲了六個月。其間，美國又提出北韓援建敘利亞核設施的證據，一度令美朝談判幾乎停頓甚至破裂。……但值得注意的是，美朝雙方很快就將這一事件低調處理，顯示雙方似乎存在一些默契或共識。……今年四月初美國助理國務卿希爾和北韓副外長金桂冠在新加坡密會，雙方基本達成共識，美國在一封密函中闡明朝敘之間的合作，並對此表示憂慮，而北韓則對此不提出異議，亦即默認與敘利亞之間的合作。美朝的這次新加坡交易是一個十分微妙的解決問題的外交途徑，亦即北韓不承認，但也不否認朝敘合作。"

評論接著寫道："顯然，美朝雙方都不願意因這一事件而影響雙方正在展開的交易。至於這種交易到底是什麼，則顯然已經超越北韓棄核的狹義範圍。從去年至今，美朝雙方多次展開雙邊直接接觸，其背景自然是：從布希政府方面來說，一方面看到由於朝鮮半島的戰略複雜性，尤其是涉及周邊眾多大國和盟國的利益，因此解決朝核問題必須採取不同於針對伊拉克和伊朗的強硬辦；另一方面，由於卸任在即，布希政府又迫切希望能在今年年底前解決朝核問題，或至少取得某些實質性的突破，以便留下某些政治和外交遺產。而平壤也利用布希政府的這一心理採用"拖"和"逼"雙管齊下的策略，逐步取得在談判桌上的籌碼。"

在中國國內局勢方面，香港《明報》本周透露，中國每年要耗費逾千億的公帑用於政府官員的差旅費，為節省開支，財政部日前下達規範黨政機關公務出差及會議定點飯店的採購工作，規定在2009年至2010年，省級政府所在城市的定點飯店應不高於三星級，標準房和單人房的價格應在300元以下。

《明報》的報導寫道："「定點飯店」是財政部自去年起的規定，為防止公務員以「差旅費」任意出公數，出差及會議必須光顧政府指定的飯店，全國共有2600多家此類「定點飯店」。……財政部最近發出補充通知，規定定點飯店以三星級或以下的飯店為主，若四、五星級飯店能夠接受協議價格的要求也可以做定點飯店。「協議價格」由政府與飯店商議決定，但財政部通知中規定，省(自治區、直轄市、計劃單列市)政府所在城市的定點飯店的套房價格應在600元以下，標準房和單人房的價格應在300元以下，其他城市的協議價格還應更低。……(對此，有網民並不買帳，稱300元已夠一個低收入者整個月的生活費，只夠公務員住一晚，而且對餐飲、出行費用無作規定，遠遠未足以制約腐敗。"

本文摘自其它媒體，不代表德國之聲觀點