台港判決打先鋒 婚姻平權路遙遙

(德國之聲中文網) 香港QT案勝訴，讓外國民事結合伴侶取得伴侶簽證。台灣伴侶權益推動聯盟理事長，同時也是台灣同婚釋憲案律師許秀雯表示，雖然此案沒有直接承認同性配偶地位，但是已經為香港婚姻平權開了一扇門。

她說，雖然在第二審，香港上訴法庭提出，婚姻獨有某些「核心權利和義務」，而基於這些核心權利和義務的差別待遇不能被視為歧視。不過終審法院不想陷入何謂「核心」與否的討論，而是強調應集中審視被指帶有歧視的部分，其差別待遇是否有理可據。最終的判決證明，香港法院認為將同性已婚人士或民事伴侶排除在居留﹑就學就業、申請銀行賬戶或享受醫療服務之外，並不合理。

許秀雯說，同志權益就是靠一個個法律判決逐漸得到保障，而它們都指向同一個結論﹕不承認同婚就是一種性傾向歧視。「所有憲法法院判定不讓同志結婚違憲，就是因為這會侵害平等權利。」

相較於香港，已經通過同婚釋憲的台灣在這方面卻更落後。許秀雯說：「即使通過釋憲，台灣對於邊境管理的態度仍然嚴峻。許多在國外已合法結婚的同性伴侶仍無法用配偶身份申請依親居留。」

台灣行政院性別平等委員會雖然多次開會討論，3月提案也經過行政院長賴清德拍板定案，說要在同婚修法前正式讓在外地結合的同志伴侶取得居留權。不過至今日仍未實施。

台灣同婚法無進展

台灣大法官在2017年5月釋憲保障同性婚姻，並要求相關部門在兩年內修法。台灣成為亞洲第一個同性婚姻合法的國家，並引來世界關注。不過一年過去，當局不但因為年底選舉考量，讓修法停滯不前，還通過了三項反婚姻平權公投提案。

立法委員尤美女說，反對聲浪是同婚修法的最大阻礙。大選將近，也讓立法委員「被選民綁架」。她認為政府應在人權議題上展現領導魄力。

她說，「最高領導人吧。她不敢直接說，好，我們就依照大法官解釋直接通過。」她認為原因是執政黨支持者的強烈反彈﹕「這些支持者得到的是錯誤的資訊，認為同婚合法化後社會會更加混亂。」

台灣媒體《中國時報》報導，立委林靜儀認為同志團體沒有到地方溝通，去說服「80%不懂的人」。這個說法遭到同志團體撻伐，認為掌握資源的執政黨沒有負起修法責任，卻反過來追究弱勢團體。

目前台灣伴侶權益推動聯盟發起「對反同公投說不」整體策略 ，包括「反制司法訴訟」和「阻擋公投二階連署公民行動」等活動。另一個團體，婚姻平權大平台也發起「對話志工」和「向反同3公投說不」。希望透過溝通能讓婚姻平權早日得以實現。