台灣大選－沒完

3月20日，在相當不低的參選率（80.28%）下，陳水扁得票50.11%，連戰得票49.89％，陳以不到3萬票的微弱優勢勝出。然而，廢票達33萬7千張，是陳水扁優勢票數的11倍；在這前一天，陳水扁和呂秀蓮中彈。這些導致了許多人的懷疑。

連戰表示，周五的槍擊案不公平地影響了選舉結果，要求宣佈這次大選無效，查封所有票箱，「對全國人民負責」。連戰和宋楚瑜提出「選舉無效之訴」後，當晚，台灣行政院召開緊急會議，責成中選會妥為保全證據，內政部將加派警力保護選票及選舉人名冊的安全。。3月21日早晨，台灣高等法院合議庭作出決議，封存全省選票，以保存證據。如果陳呂陣營同意，就進行重新驗票。否則，就要進行法律訴訟以決定是否要重新驗票。

台灣對「當選無效之訴」規定很嚴。如果連宋要告，必須在公告當選30天之內，以當選人為被告，向管轄法院提出。但連宋必須舉證，證明當選人有作弊行為。

20日晚上，國親聯盟的支持者們在各大城市連夜靜坐示威。在高雄，示威者試圖沖破警察的封鎖線，進入法院。在台灣第三大城台中，上千名示威者試圖沖垮圍欄進入法院，他們打碎了玻璃窗，並向警察投擲物體。台北的示威者們整夜圍困了總統府。

美國有線電視新聞網（CNN）在台灣大選揭曉後搞了個網路民意測驗，題目是：「台灣這次大選是否公平？」至今4萬多名投票網友中，有42％認為公平，58％覺得不公平。德國之聲中文網在這段時間裡也收到不少網友來函，基本上認為320選舉不公平，只有一位網友在英文來函中說，選舉是「fair」的。

最近幾周來，美國政府多次透露，台灣大選結束後，白宮將非常正面地聲明致賀，並表示與當選人繼續合作。20日選舉過程中，美國再次透露了這一訊息。2000年台灣大選時，克林頓總統親自署名發表了聲明，對連呂新政府表示祝賀。

但在此次大選結束後，美國總統沒有簽名發表聲明，改由美國國務院發表聲明。而且，聲明只是祝賀台灣人民再一次實踐民主，而沒有向當選人表達賀意。美國政府發表聲明的原定時間也推遲了。

美國在台協會（AIT）的聲明也有了重大修改。現在發表的聲明裡說，美國祝賀台灣人民舉行了這次民主，選舉踴躍投票，但，「中選會宣佈泛綠僅以些微差距獲勝，美國注意到泛藍提出質疑。」聲明還說，美國相信雙方及支持者都會保持冷靜，會依據現有的法律機制解決任何有關選舉的爭執。

中國大陸方面改變了上次大選時的做法，始終持謹慎的態度。周五，中國國務院台灣事務辦公室發言人就陳呂遭槍擊一事的表態是：「我們已經注意到這一事件的發生。目前，事件的真相尚未查清，我們將繼續注意事態的發展。」周六大選後，國台辦的表態是：「台灣地區領導人選舉投票3月20日結束。據台灣媒體報導，參加競選的一方認為這是一次『不公平的選舉』，決定提出『選舉無效之訴』。我們正密切關注事態的發展。」

也就是說，中國大陸政府實際上沒有表態，保持空前的謹慎。只有對公民投票失敗一事，中台辦和國台辦的聯合聲明態度明確：「3月20日，台灣當局執意舉辦所謂『和平公投』，試圖挑釁兩岸關係、分裂國家，公投結果無效。事實證明，這一非法行徑不得人心。任何把台灣從中國分割出去的企圖都是注定要失敗的。」但這個「明確的」態度也是在事後才表明的。很顯然，中國大陸方面希望台灣的選舉有個轉折。假如有了轉折，事態明朗了，那裡自然會表態的，而且會對當選的政府提出一定的「希望」。

台灣投票期間，路透社記者對中國大陸的民眾作了一番觀察。總結性地說：有些中國人希望他們有朝一日也能像台灣人那樣選舉自己的領導人。許多中國人把兩岸統一看得更重。

德國之聲德語編輯萊納.索裡希在他的評論裡說，不僅中國，許多西方國家政府，包括德國和美國，都對陳水扁發出過不要搞獨立的警告。「但是：這種政策道義上的代價是很大的：因為，跟中國大陸不同的是，台灣已經建立了一種民主。但西方發出的卻是這麼一個訊號：『好啊，你們現在在台灣已經有了民主。但在自由發表見解方面不要過了頭了，也不要指望我們給予外交上的承認。因為我們不想跟中國鬧矛盾。』從政治現實性上看，西方國家的這種立場是可以理解的。但這種做法不能給那個地區進一步的民主嘗試以更大的勇氣。」

德國之聲中文網記者在漢諾威CeBIT博覽會上詢問了一些台灣商人。台商們有一種觀點是很典型的：誰在台上都無所謂。現在不像過去了。過去只有一個黨。現在一個黨不行了還會有另外一個。每個黨都差不多。誰在台上都會搞三通。誰在台上都很難指望統一。有一個台商說：台灣的政治領導人說話是一回事，做事情又是一回事。有時說話過頭，那只是為了新聞效應，或者說是拉選票，並不等於說他們之間有多大差別。

現在台灣選舉之後的政治態勢，並不是誰上台之後政策是否會有改變的問題，而是這次的選舉是否真正合理，真正公平，也就是真正民主的意思。今後的發展還很難說。也許跟上次美國大選一樣，需要相當長的一段時間，才會真正有定局。

（平心）