1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

德語媒體:中國新時代沒有來

文木(摘編)
2019年3月16日

人大會議和華為依然是熱門話題。德廣聯評論認為,改革開放40年後中國需要改變方向,然而本次人大會議上外界卻感受不到這一點。《新蘇黎世報》的文章指出,在美國促各國勿用華為的當下,歐洲應放下"川普眼鏡",考慮5G問題。

https://p.dw.com/p/3FB8l
China Delegierte bei der CPPCC in Peking
中國人大通過了《外商投資法》引起各方關注圖片來源: picture-alliance/dpa/Imaginechina/Ge Jinfh

(德國之聲中文網)"如果這是一場許願大會有多好--人們就可以許下所有美好的願望,為中國改革開放40年後的這場人大會議。但是多年以來中國改革開放一直步伐蹣跚。創始人鄧小平大概也會感到絕望。" 德廣聯(ARD)周五發表的一篇評論開頭這樣寫道。

在批評者指出中國得少些計劃經濟、少些排斥、給私企更多空間的當下,習近平恰恰強調,每個人、包括企業必須為黨服務。

評論稱,雖然北京面臨著種種問題,比如與美國的貿易爭端、中央和地方政府的高額債務、國有企業產能過剩等等,但沒有任何跡象表明中國將迎來第二波改革:"經濟正在放緩,對公司倒閉和失業率上升的擔憂越來越大。這次人大會議在這些方面幾乎毫無作為。"

"一項規範外國投資的法律,讓外企在在中國投資更為簡便。為了刺激經濟,給企業減輕壓力決定減少徴税。大改革草案看起來可不是這種樣子。"

更多閱讀:《外商投資法》究竟能帶來什麼?

題為"第二個改革新時代沒有到來"(Kein Aufbruch in eine zweite Reformära)的文章接著提出問題,川普会是那個能改變中國經濟結構的人嗎?文章指出,如果川普不按常理出牌、冒險、無外交思維的做法能夠迫使中國進行具體的結構改革,也會使他人受益,比如也投資中國的歐洲國家,包括德國:"就連中國經濟高層也許會有一些人希望,美國的施壓能改進經濟結構。"

作者最後指出:"改革開放40年之後,中國需要改變--這尤其會救了自己。但目前並沒有新方向的痕跡。這次的人大會議並沒有讓人們看到更多希望。"

華為是魔鬼嗎?

《新蘇黎世報》周五發表的一篇文章開篇打了一個比方:美國代表團今年2月份的巴塞隆納之旅颇有些傳教的意味,他們的使命是,說服盟國們的決策者,讓他們相信華為公司是魔鬼。在巴塞隆納世界移动通信大會MWC上,美國人的這種做法似乎沒有贏的多少好感。不過歐洲政府應該怎麼樣對待華為,這個問題並未解決。

更多閱讀:美憂北約系統遭駭 促德勿用華為5G

文章表示,華盛頓認為華為是北京的傀儡。該集團的智慧型手機不仅是美國蘋果的勁敵,美國更為擔憂,作為全球領先的電信設備供應商,華為在5G設施會中發揮著主導作用。這不僅涉及到美國,也關乎到多個西方國家,包括瑞士,這關係到經濟利益:"這解釋了美國的緊張情緒和在歐洲的反華為游說動作。中國人不僅有技術,價格也便宜。最重要的是,擁有18萬名員工的集團有能力快速鋪設5G網路。"

題目為"華為問題不僅關於到貿易戰"(Bei Huawei geht es nicht nur um den Handelsstreit)的文章呼籲,歐洲各國必須放下川普眼鏡考慮這樣一個問題:"與華為合作建設5G安全風險真的會太大嗎?技術層面來講,答案是否定的。風險怎麼都不會大過其他提供商,比如諾基亞或愛立信。基本上,所有硬體和軟體製造商都能在基礎設施中安裝後門。防範精密的網路間諜,比如情報機構是很難發現的。巧妙地內置惡意代碼置在複雜的網路中很難檢測的到。"

作者Stefan Häberli寫道:"到目前為止,沒有證據表明華為曾參與過間諜活動。但這並不能讓懷疑者放心。"為打消外界顧慮,華為展開一場魅力攻勢,在波昂開設一間網路安全實驗室,讓德國政府更容易地進行安全檢測。在布魯塞爾建立了一個"透明中心",政府官員、技術專家,行業協會在安全標準方面共同制定安全標準。作者寫道:"華為的種種措施,讓這家企業在透明度方面遠遠超過來自西方的競爭對手,如愛立信,諾基亞、瞻博Juniper、思科 Cisco。"

瑞士政府早在2013年就討論過華為扮演的角色。顯然當時政府認為風險是可控的:"這點可能目前沒有太多改變。如果有變化,那麼原因在北京,而不是華為的所在地深圳。"

 

摘編自其他媒體的內容,不代表德國之聲的立場或觀點