德語媒體：川普为何而簽字？

(德國之聲中文網)《法蘭克福匯報》以"對香港的象徵性支持"為題，刊發評論指出，中國依然對和平解決香港危機束手無策。該文作者認為，如果美國此舉能夠切實促使中國轉變思路，那麼這次"干涉內政"就是值得稱道的。作者寫道：

"即便是美國出台的這部法案，其主要作用也是象徵性的。但是，這種象徵意義也不容低估，尤其是香港民主派近期感到國際社會支持度不如從前之時。

"推動法案的美國國會議員們，他們所關心的不是中國宣傳機關所稱的'暴徒'，而是香港的民主派。至於川普总統簽署法案的動機，則並不十分明確。畢竟，他對人權並不怎麼上心。

"關鍵問題並不在於，香港警方今後是否還能從美國進口催淚彈，而是如何為香港危機找到一個和平的政治解決方案。香港的特殊地位依然讓北京受益良多，中國領導層本應該清楚地知道這一點。然而，至今並無跡象表明，北京已經有了一套能讓香港及內地民眾都能接受的方案。以所謂的'內政遭到干涉'為由而營造一種受屈辱感，這可不是什麼方案。而將香港區議會選舉結果與外部勢力干涉聯繫起來的說法，即便對於中國宣傳機關而言，水準也相當拙劣。"

瑞士《新蘇黎世報》以"川普支持香港民主運動，並非反華"為題，刊文指出，美國總統簽署法案是迫於國會的壓力，他顯然並不情願這麼做，因為這將對貿易談判造成難以預知的影響。該文指出：

"確實，貿易談判進程有可能因此而出現倒退，如果出現這樣的情況並不意外。幾個月來，貿易談判進展十分緩慢而波折，夏初時甚至還中斷了很長一段時間。12月15日，又有一批美國對中國商品的加徵關稅令將生效，外界認為，在這一日期前雙方至少要達成部分協議，其中包括中國恢復進口美國農產品、在智慧財產權以及貨幣政策议题上做出讓步。

"川普在簽署香港法案時的不情不願，其原因也不僅限於貿易政策。對於民主運動，他非常難以提起興致。相比之下，他更容易對威權強人領袖予以贊賞。然而，美國國會裡的多數意見十分明確，川普面對他們毫無勝算。在眾議院，只有肯塔基州議員馬西(Thomas Massie)對香港法案投了反對票，參議院更是全票通過。即便川普总統動用否決權，也可以被國會在復議中輕易推翻。

"此外，參議院不久後就不得不啟動有關彈劾的程序，為此，川普希望能得到共和黨人的一致支持。因此，現在可不是挑釁國會的合適時機。畢竟，他在簽署法案時略有保留的言辭，已經能給予他足夠的迴旋餘地來安撫習近平；同時，他在法案上簽字，也迎合了參議院的訴求。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點