楊佳襲警案二審宣判 質疑司法不公聲浪不斷

德國之聲：您能介紹一下二審審判駁回楊佳上訴的理由嗎？

劉曉原：一個是針對二審辯論的焦點問題，警察是否毆打了楊佳。他們（法庭）認為沒有證據證明楊佳遭到警察毆打。從警方提供的錄音證據證明，警方執法全部合乎法律程序，依法執法；楊佳寫給警察的投訴信中也沒有提到過挨打。楊佳殺警察是故意殺人行為，應當承擔法律責任。至於提到楊佳是否患有精神病的問題，法官也提到，為楊佳做精神病鑑定的司法鑑定機構具有合法的資質證書。法庭還傳喚鑑定專家出庭，認定楊佳沒有精神病，也沒有必要重做精神鑑定，因為這一要求（二審）第一次開庭時已經駁回。

德國之聲：法官宣讀終審判決書的時候，您有沒有注意到楊佳的表情反應？

劉曉原：我在（上海高院）第4法庭看庭審直播，可以在屏幕上看到楊佳的臉。感覺他好像面無表情。以前我也見到過一些死刑判決的場面，一些人聽到判決後感到很恐懼。但是楊佳好像沒有什麼反應。

德國之聲：終審結果宣判之後北京律師李勁松前往上海看守所希望能看望楊佳，但是被拒絕。此前中國媒體報導說，楊佳拒絕接受父親楊福生為他聘請的律師。據您的瞭解，楊佳有沒有親自向哪一位律師表示過，不接受父親為他聘請的律師？

劉曉原：這個意見應該這樣來分析。9月9日我和楊佳的父親楊福生一起去上海市第二中級人民法院領取一審判決書的同時，要求楊父或者律師去會見楊佳。法官又拿出一個有楊佳簽名但是是法院做出的筆錄給我們看。我們提出，不能以楊佳的筆錄作為依據阻礙律師會見被告人。這種情況下他們應該按照律師法的規定，安排楊父聘請的律師會見楊佳，由楊佳當面回絕律師提供的法律服務。

按照法律來說，楊佳案在上海的司法程序全部進行完了，只差最高人民法院核準死刑判決。如果死刑核准，將由負責一審判決的上海市第二中級人民法院來執行。為什麼在這種情況下上海市公安局還不允許楊福生聘請的律師會見楊佳？到底擔心什麼？是不是擔心楊佳見到父親聘請的律師會說，他原本願意接受父親給他聘請的律師？如果是這樣情況，那是很大的問題。

德國之聲：楊佳案在進行的過程中，中國許多民眾認為楊佳案審理司法不公正，您能解釋一下哪些細節存在著不公正性嗎？

劉曉原：首先這是一個襲警案件，受害方不僅是警察個人還有公安機關。楊佳案的調查工作很多是由閘北公安分局承擔的，沒有迴避，這一點在一審中辯方律師也提出過。另外，一審拒絕媒體和民眾旁聽，違反了公開審判的原則。再有就是精神病鑑定的問題，有很多違規的操作。但是楊佳案中讓我覺得最離奇的，感覺到法制可能在倒退的一點就是楊佳母親的問題。楊母被警方請去協助調查之後莫名其妙地失蹤，而楊母又是楊佳案中一個非常重要的證人。

德國之聲：有人說，楊佳案的判決會對中國司法體系今後的發展產生重要影響，您認同這種說法嗎？

劉曉原：楊佳案在刑事偵查階段、檢察起訴階段一直到一審審判，民眾的意見非常大。二審之所以允許市民民眾旁聽，這就是民眾的力量、網路的力量讓他們加以改變，因為民眾質疑（聲）太大了。楊佳案中，楊佳究竟有沒有遭到警察毆打，警察執法過程中究竟存不存在問題，這些都還需要加以查明。

德國之聲：楊佳案的判決會不會造成中國民眾對中國司法體系的公正性產生更大的懷疑和不信任感？

劉曉原：應該說，如果在民眾質疑的方面法律判決書不能給予解釋，依照法律規定釋疑的話，民眾會對法制社會有點失去信心？但是也必須承認，法制在進步，社會在發展。楊佳案中，從剛開始公安機關再也不接受媒體採訪，不回應外界，到一審法院禁止民眾和媒體旁聽，再到二審的有所改變，這說明，他們也知道了民眾一致追求呼喚要求司法公正。

德國之聲版權所有

轉載或引用請標明出處