阿拉伯網路革命會發生在中國和白俄羅斯？

獨裁者反應雖晚，但卻十分決絕。2011年1月28日，凌晨剛過埃及人民便無法上網了，因為政府切斷了網路。之前的兩天一直都有群眾示威抗議反對當權者。統治者深知大規模的抗議很快會危及到自己的政權--哪怕是穩坐了幾十年的"寶座"。

前不久，執政23年之久的突尼斯總統本•阿裡的政權就是這樣被推翻的。突尼斯南部西迪布濟德（Sidi Bouzid）的水果小販自焚事件發生之後，怒火便由這個省會城市迅速向突尼斯各地蔓延開來。當時突尼斯反對派電台《卡利馬》（Kalima）的主編本賽德林（Sihem Bensedrine）分析：「西迪布濟德的衝突事件能引起一場革命，就是因為消息很快傳遍全國。人們通過登陸臉書、上傳影片，手機上網、發推特以及異議人士的網站傳遞訊息。這些媒體不是事件本身的創造者，卻是它成為公共事件的推動者。」

從此以後"臉書革命"一詞便不絕於耳。這是一場由社交網路引起的革命。就算埃及政府之後突然切斷網路也無濟於事了。2000年參與組織塞爾維亞革命的遞諾維奇（Slobodan Djinovic）認為："抗議在這個時間點已經超過了可控制的界限。"

自從推翻米洛舍維奇的極權政府後遞諾維奇一直從事革命顧問工作。他的機構"應用非暴力行動和戰略中心"（Center for Applied NonViolent Action and Strategies）簡稱為CANVAS，主要任務是指導和幫助世界上想以非暴力方式推翻極權的團體。他解釋說："一場革命的成功與否首先取決於老百姓的不滿程度和國家暴力機構警察、軍隊和社會利益集團的忠心程度。"突尼斯和埃及都可能會有另一種結局。他繼續說："一切都來得太快。人們很快沖到街上，政府驚訝之餘，沒時間反應。事情就是這樣的。"

現在大家討論的焦點是獨裁政權在這樣一個全球聯網的時代到底是否能存活下去。"能！"白俄羅斯網路報刊的telegraf.by的主編羅族木（Yan Rozum)肯定地回答。白俄羅斯的反對派也曾試圖通過社群網站掀起革命，但是結果卻截然不同："所有人都可以加入這些團體，也可以看到成員都是誰。警察當然也鑽了這個空當。短短幾分鐘他們就知道哪些人是參與者。在這些社交網站人們不可能密謀什麼計劃的。結果就是：在四、五個行動成功進行之後，團隊的領導者就被拘留15天，當群龍無首的時候接下來的活動就不了了之了。"

越來越多的極權國家明白網路監控對維持其統治起著至關重要的作用，其中中國對此理解的尤為深刻。中國公民記者、博主安替不相信阿拉伯世界的革命目前會在他的祖國發生，其原因不是由於嚴格的網路管制，而是勢頭較好的經濟增長，中國的年輕人現在還不準備為言論自由和民主上街遊行，另外，中國政府也做好了應對突發事件的準備，安替介紹說:

"中國是個特殊的地方，基本上國際有的網路服務，我們都有一個中國的版本，你有谷歌，我有百度，你有推特，我有新浪。因為這個特殊的原因，所以中國的社會媒體現象和阿拉伯國家以及西方都很不一樣，因為中國的媒體現象是一個政府可控的社會媒體現象，所以對我來說更重要的是這一代人對於權利和言論自由的追求的訓練。我看不出有任何政治方面的訓練。"

如果極權政府用這樣的方法預防網路革命的突襲，阿拉伯世界的革命不僅成為第一場臉書革命，也可能是最後一場。

作者：Mathias Bölinger 編譯：安靜

責編：苗子