高級政客的外表究竟有多重要？

（德國之聲中文網）人們常說，不能以貌取人。但這是否也適用於政客呢？ 通過外表能看出誰將成為政府領導人嗎？誠然，人的外表會給人假象，單從外表是不能判斷一個人的能力的。不過在競選期間選民的潛意識是會起作用的。

有魅力的領導人

史丹佛大學教授德博拉‧羅德（Deborah Rhode）在她的《美貌的偏見》（The Beauty Bias）一書中寫道，有吸引力的人更有可能成為優秀的領導者。根據他們的研究，外貌英俊的政治家--比如當年的甘迺迪--就因此贏得更多的選票。

自從甘迺迪因其年輕時尚的魅力和迷人的外表而入主白宮之後，美國政客便對外表，穿著和形體語言開始重視起來：胡須絕對不能留，西裝革履是必須，領帶的顏色也要非紅即藍。

1975年，莫雷（John T. Molloy）的禮儀指導叢書"成功的禮服"令"人配衣服馬配鞍"的說法變成了真理。從此政客重視外表穿著成為一種趨勢。

80年代在美國流行著一種說法："想要什麼工作就穿什麼衣服，而不要有什麼穿什麼。"

德國人不大講究穿著

時尚專欄作家布勞恩（Tina Brown）不久前在英國《衛報》寫道，將德國與美國政客進行比較不恰當。扎眼的穿著不是德國人的風格。"自從有了'希特勒創傷'之後，德國形成了一種不相信華麗外表作用的反魅力文化。"

昔日德國總理施羅德（Gerhard Schröder）總是身穿筆挺的西服展現在公眾面前。自梅克爾2005年擔任總理以來，3個扣子的西服外套配黑色褲子成了她的標準行頭，有所變化的只是顏色。梅克爾的這一著裝都是漢堡的女設計師紹恩巴赫（Bettina Schoenbach）為她量身定做的。

她的這身穿著引發眾多評論，既受到時尚精英的表揚也受到部分人的嘲諷。時尚界泰斗拉格爾菲爾德（Karl Lagerfeld）就嘲諷說："她應該減少些顏色，找個人將其褲子裁減得更貼身一些。"拉格爾菲爾德認為梅克爾的"褲子裁減得不好。"然而同樣是時尚界大師的沃爾夫岡‧喬普（Wolfgang Joop）則在2006年將梅克爾的著裝作為引導其秋冬季時裝潮流的繆斯女神，稱她的服裝風格"富有靈感"。

然而，不久前曝光的法國總統馬克宏（ Emmanuel Macron）每月高達26000歐元的化妝費對於梅克爾來說完全不可想像。

德國《時代》周刊不久前曾問社民黨總理候選人舒爾茨（ Martin Schulz），"穿便宜西裝是否有點誇張？"舒爾茨的回答是："我想保持我自己的生活習慣，就穿我從商店購買的西裝，戴我喜歡的眼鏡，留著我喜歡的胡須。"他說，他一生中從未對他的西服有太多的講究。舒爾茨的這番話是在誠實的坦白他生活樸素還是為了打造總理猶如"隔壁老舒"那樣平易近人的形象呢？

女性成為關注的焦點，男人不是

"老舒"的西服價碼能否在選舉日發揮作用還需拭目以待。但是安格拉‧梅克爾已經連任了三屆總理。她的外表形象是否已經對選民具有影響力？對此還沒有科學評定。

根據美國公益組織"Name It, Change It"(說出問題、解決問題)的調查，媒體對競爭政治職位的女性總是帶有性別歧視。這很容易對選民產生影響。

特別是對女候選人，媒體更是不放過其外表，從而無形中導致了某種"先入為主"的局面：對一位女候選人的外表強調的越多，女候選人在選民中的受歡迎程度就越是下降。無論是中立、積極還是負面的報導結果都一樣：選民會因此感覺女候選人不夠自信，效率不高以及缺乏能力。這是2010年的一次調查結果。

但是男候選人就沒有這些麻煩。即便是外表形象被提及，也不會影響其受歡迎程度。這是臨近9月24日德國大選之時可供人們思考的題材。此次參選各大黨的6位首席候選人中，有3名為女性。她們的外表很可能對選民產生影響。

使用我們的App，閱讀文章更方便！給[email protected]發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息！

閱讀每日時事通訊，天下大事一覽無余！給[email protected]發送一封空白電子郵件就能完成訂閱！