德國三政黨電視辯論

（德國之聲中文網）與德國總理、基民盟黨（CDU）主席梅克爾和最大在野黨社民黨（SPD）總理候選人施泰因布呂克周日（9月1日）的電視辯論相比，德國三個相對小的政黨的總理候選人：執政黨自民黨（FDP）的布呂德勒（Rainer Bruederle）、左翼黨（Die Linke）的居西（Gregor Gysi）和綠黨（Gruene）的特裡廷（Juergen Trittin）2日晚間的電視辯論可謂火藥味十足，三位政客毫不留情，大展口才。由於沒有像梅克爾和施泰因布呂克那場電視辯論規定的回答時間和發言時間總長的限制，三個人更是放下"紳士風度"，不謙不讓，互相搶話，60分鐘的電視辯論多次陷入三個人同時在發言、觀眾卻什麼都聽不清的場面。

選戰中的舌戰

而正是這三位當選聯邦總理機會遠不比梅克爾和施泰因布呂克的小政黨的候選人，在電視辯論中的表現獲得了德國媒體更多的肯定。梅克爾與施泰因布呂克的電視辯論被普遍評價為沒有看點、避重就輕。而三個小政黨候選人之間的辯論，被肯定為真正意義上的雄辯。《明鏡周刊》線上版(Spiegel Online)的評論文章標題為"三個小贏家"，《明星周刊》網路版（stern.de）認為"這才是選戰！"《世界報》（Die Welt）發表點評文章"當三個老男人爆發的時候"。直播這場辯論的德國電視一台（ARD）在之前的節目預告廣告中，稱辯論的三位嘉賓是"三個好鬥嘴的人"，事實證明，三位男主角沒有辜負電視台的厚望。

就在執政黨自民黨和兩個在野黨左翼黨、綠黨三位總理候選人電視辯論個人表現普遍得到肯定的同時，三人的辯論實質內容並無新意。倒是三個人都是先做了功課，準備了大量的統計數據，幾乎每說一句話都拿出數字來作證，以至於主持人不無諷刺地提醒道"數字大戰很有趣，但也容易讓人受傷！"。三位政客只是再度強調了所在政黨在選戰中打出的綱領和許下的承諾。在統一的最低薪水標準這一問題上，左翼黨和綠黨觀點類似，左翼黨總理候選人居西指出，德國是全歐洲低收入行業規模最大的國家，他要求德國法律規定薪水下限，而且是在所有行業通用的標準。綠黨候選人特裡廷也表示，實行最低薪水標準，可以讓德國就業市場和社會福利方面存在的弊端得到改善。自民黨的布呂德勒則重申執政黨的觀點，不分行業、不分情況、規定最低薪水的做法"是錯誤的"。梅克爾總理在周日（9月1日）的電視辯論中也表示，薪水標準的制定，應該是個行業的業內人士根據不同情況進行規定，而不是由政府或政客來規定。

執政組合難以確定

布呂德勒在電視辯論中指責綠黨、社民黨有可能組成的紅綠政府將實行的增稅政策，而且"不是給百萬富翁增稅，是給百萬民眾增稅"。綠黨的特裡廷則強調，增稅政策只針對極高收入的少部分人，"90%的德國民眾實際上能減輕負擔"。綠黨認為，德國目前經濟狀況良好，但受益的只是一小部分人，德國社會急需增加公平性。左翼黨的居西也提出要為中產階級減負，增加富人的稅收負擔以及提高遺產稅等。左翼黨同時提出，如果能夠執政，將把目前德國法定退休年齡67歲重新降回以前的65歲。

由於在稅收、歐元危機、最低薪水等問題上存在根本的分歧，自民黨總理候選人布呂德勒已經在電視辯論中排除了與社民黨、綠黨組成所謂的"紅綠燈"聯合政府的可能。左翼黨居西則極力表達願意成為"紅紅綠"聯合政府一員。不過，社民黨總理候選人施泰因布呂克已經表示，不願意與左翼黨聯合執政。此外，左翼黨提出的"結束德國聯邦國防軍在海外的軍事使命"以及"停止德國對外進行武器出口"等綱領，也無法獲得社民黨的贊同。

在野黨綠黨和左翼黨都認為，德國到了政府徹底換屆的時候了，目前的基民盟/基社盟加自民黨的"黑黃政府"讓德國處在停滯不前的狀態。不過就目前的多項民調結果看，社民黨和綠黨希望組建的紅綠政府難以贏得多數，目前執政的黑黃政府也無法繼續執政，左翼黨又是其他政黨都不太願意合作的執政夥伴，一切跡象顯示，大聯合政府是最有可能的一項選擇。然而在周日（9月1日）的電視辯論中，社民黨的候選人施泰因布呂克在主持人的追問下，堅持排除願意參與組建大聯合政府的可能。在這一點上，梅克爾的表態就比較含糊，只說"最理想的是和自民黨繼續黑黃政府執政"。

9月22日是德國聯邦議會選舉的日子。就目前的多項民調結果看，還有數百萬德國選民，沒有最終決定把選票投給誰。

綜合報導：謝菲

責編：洪沙