不管用假摔還是醜陋－世界盃矯枉過正

比賽過程簡述

從上半場比賽的數據看，義大利和澳洲几乎不相上下。控球率澳洲超过義大利，達51.5%，義大利為48.5%。射門：義大利7次，澳洲5次。傳球成功率：義大利83.1%，澳洲82.1%。成功搶斷：義大利11次，澳洲13次。

之所以在此只說半場數據，是因為，義大利的馬特拉齊於51分鐘時被紅牌罰下，此後進入了澳洲11打義大利10的階段，在控球等各方面數據自然就更偏向於澳洲一边了。

儘管數據接近，但從實際場面看，至少在上半場，義大利對澳洲的威脅要大得多。比如20分鐘時的吉拉迪諾和22分鐘時的托尼分別創造了很好的機會。也給了澳洲门将施瓦策很好的表現機會。

90分鐘過去後，大家都認為將進入延長期了。結果，在93分鐘時，義大利左後衛格羅索左路突破，晃過一人後進入禁區，面對補位的澳洲后卫尼爾，格羅索以一個假動作騙倒了對手，隨即繼續向前突破，在越過對方身體時倒地。此時，坎塔萊霍鳴哨，判給了義大利隊點球。稍後，托蒂主罰命中，義大利晉級8強。

裁判決定了比賽

這場比賽，本身毫無驚人之處，雙方都踢得慢條斯理，近於乏味。而真正精彩的是裁判。是裁判決定了這場比賽何時該伏，何時該起。而這兩個裁判製造的大伏大起都至少是大有爭議的。

大伏：第51分鐘時，義大利馬特拉齊中路堵截將澳洲布雷西亞諾鏟倒，主裁判坎塔萊霍直接亮出紅牌。從回放鏡頭看，馬特拉齊發現自己沒有鏟到球，已有縮腳動作，且佈雷西亞正處於「左擁右推」狀態中，他的摔倒並非完全是馬特拉齊造成的。這個球，專家們認為，判黃牌是應該的，判紅牌似乎過嚴了。

大起：似乎裁判是反對義大利的了？裁判再次表現跟西丁克最鐵，跟2002年時一樣？到第93分鐘過去後，另一幕出現了，完全相反的一幕。義大利格羅索越過澳洲后卫尼爾倒在地上的身體時倒地。明顯是假摔。然而，在這最關鍵的時刻，主裁判坎塔萊霍判了點球。

裁判這麼兩下子一反復，世人該沒話說了吧？我兩邊都罰了，即使都罰錯了，我沒偏向誰吧？

可是，誰知道呢？義大利罰下一人並不影響大局，至少不直接影響。而那最後一秒鐘的點球，絕對是判處澳洲死刑。不帶緩的。誰知道呢？或許是這個裁判想，行了，戲演夠了，該收場了。

葡荷一役的裁判伊萬諾夫決定了一場比賽。意澳一役的裁判坎塔萊霍也決定了一場比賽。只不過，他們倆採取的是截然相反的方法：伊萬諾夫是控制不了比賽，或者說讓比賽失控，讓足球場上百花齊放，萬紫千紅；而坎塔萊霍是直接控制比賽：中間決定節奏，最後決定勝負。

德國杯是日韓杯的徹底顛倒

四年風沙輪流轉。上屆日韓世界盃的乾坤顛倒也倒了很多正統球迷的味口。其中，裁判的作用至今仍在爭議之中。而今年，世界盃在傳統的足球強國舉辦，傳統不但回來了，而且回來得似乎極端徹底。強隊除了個捷克，幾乎都過了關；八分之一決賽中，至少到發稿時為止，都是小組第一勝出。如果到了西班牙以對法國的收官結束，那麼傳統的強大就全部被證實了。只有一個例外。在裁判方面，也顛倒了過來，再也不是弱隊得益了。總體上說，本屆的裁判表現比上屆要好得多，但從葡荷一役開始，由意澳一役延續，又有點不對勁了。

目前還不到為八分之一決賽作小結的時候。但筆者很同意德國足協體育總監薩默爾的看法：從小組賽看，表現最惹眼的是三支球隊，即德國、阿根廷和西班牙。儘管德國一場比一場好，阿根廷一場不如一場，但阿根廷的退步可能跟對手的策略有關。如果確實如此，那麼德阿大戰確有一看，至少會有一位死得光榮。

最讓人失望的是英格蘭和荷蘭。他們踢的是醜陋足球。但是，賽前就有哪位主教練說了，從來不是進球最多的隊得冠軍，而是失球最少的隊。話雖不錯，英格蘭也許就是在用醜陋做武器。誰說它肯定就無緣於冠軍呢？但是，人們可以歡呼奧託大帝，但是又有多少人為希臘奪得歐洲冠軍真心歡呼過呢？大多數人可能還是希望有一個真正美麗的結局的吧？

希望是存在的。（評論員：山人）

德國之聲版權所有
http://www.dw-world.de