世界盃無冕之王德國為何無冕

德國進攻力第一

德國隊得了個第三。但在進攻力方面，卻是絕對的第一。有數字為證。

從個人方面看，克洛澤以5粒進球，毫無爭議地獲得了最佳射手榮譽。雖然5粒是歷史新低，但克洛澤的破門能力已經得到數據和實地的證明。以3次破門並列第2名的共有5人，包括德國的波多爾斯基，法國的亨利。

從球隊破門數來看，德國隊以14次破門排在第一，義大利以12次排在第二，阿根廷以11次排第三。

從射門次數看，德國隊以139次排在第一位，排在第二位的是葡萄牙，127次，排在第三位的是義大利，101次。

從個人射門次數看，德國的波多爾斯基和葡萄牙的C.羅納爾多以27次並列第一。在他們後面，有25人以各24次射門並列第三，其中包括法國的亨利。

可以說，一切數據都表明：德國是2006世界盃上火力最猛的球隊。也證明說德國打攻勢足球，是名符其實。

德國防守能力第一

德國防守能力差嗎？一些數據讓你大掉眼鏡。

從一對一對抗的勝率看，個人，排在第一的是德國後衛默特薩克，他驚人地贏得了83.6%的對抗。排在第二的是墨西哥的奧索裡奧，他贏了73.4%的對抗。第三名居然還是德國人：梅策爾德贏得了71.7%的對抗。

論球隊，一對一對抗勝率最高的也是德國，德國共贏得55％的對抗拼搶，居第一；英國以53.3%勝率居第二；排在第三的是法國，贏了53.1%的對抗拼搶。

中國新浪網排出的世界盃最佳陣容，德國有前鋒克洛澤和左後衛拉姆當選。新浪在解釋拉姆超過義大利「偉大的左後衛」（黃健翔語錄）格羅索的理由不是他進了世界盃第一粒球，而是：拉姆比格羅索更穩健。讚美拉姆的大有人在，絕非只有一個新浪。至此，德國隊有三個後衛居於世界盃最強之列了。

為什麼兩個第一拼不成一個第一

問題來了：既然德國在進攻和防守方面都是第一，為什麼就不能成為實際的第一呢？

筆者的看法是：關鍵的把握上德國還是火候不足。德國隊在第一場比賽中和半決賽對義大利的比賽中各丟了兩次球門，在與阿根廷和葡萄牙的比賽中各丟了一次。總共被破門6次，說明防守相當不錯的德國會有些致命的防守錯誤。

當然，這些大錯誤是有具體原因的。從第一場小組賽看，正如德國專家說的，德國的中場和後衛之間斷開了。後來，巴拉克歸隊後，這個銜接又有了。

對阿根廷一役，德國隊看上去個人技術的場面不好看。但是，就像不少專家說的，實際上勢均力敵。雖然阿根廷個人盤帶技術好於德國，但是全場幾乎沒有給德國隊任何門前威脅。從這一點看，這是德國隊防守最好的一場。相反，阿根廷門前，德國隊還是造成了一些威脅的。給人的印象是：阿根廷優雅地在中場盤旋，而德國隊時不時地推出一把尖刀來，給對方一定的刺痛和緊張。

對義大利一役，筆者認為主要輸在德國隊速戰速決的戰術上。90分鐘內，德國隊拼得太凶了，我們不斷地為中場精彩的搶斷和迅速準確的倒腳喝彩。但到了加時賽，德國隊明顯地跑不動了。再加上巴拉克等人帶傷作戰，已經到了強弩之末。而義大利隊在90分鐘內沒有拼得那麼狠，這也跟他們長傳兩翼的習慣戰術有關，他們只要時不時地出擊一下就行了。結果，德國隊實際上是輸在了體力（加傷病）。義大利禁區前那一腳傳球並非什麼神來之筆，明顯是德國隊員該奔兩步的沒奔兩步，該抬腳的沒有抬腳，該回撤的沒有回撤。整個一大漏勺。

應該說：德國隊這一場輸在了缺乏彈性，缺乏有張有弛。對比意法決賽就很清楚了：裡皮和多梅內克這兩個老奸巨滑的，在每一個半場開始時讓球隊猛烈一陣，然後就松下來。而德國在對意一役裡，全場猛烈，鐵打的人也受不了啊。

話說回來，在意法一戰中我們看到了，越往後，義大利隊的體力越是不如法國隊，場面也比法國難看許多。這應該說也是德國隊那一場猛拼的功勞。

從巴拉克和巴赫說起

圖片報今天刊登了一個世界盃笑話：老師問一個學生，你能否舉三個以B打頭的人名。學生說：巴拉克，博羅夫斯基，比爾霍夫。老師吼道：你難道不知道巴赫，布萊希特和勃拉姆斯嗎？學生說：我對板凳隊員沒興趣。

世界盃熱潮過去了。可想而知，德國的足球熱不會過去。在世界盃期間，許多孩子已經在到處的草坪上踢起了街頭足球。但是，也千萬不要真的出現只知巴拉克不知巴赫的現象。那就得不償失了。世界盃過去了，還是現實生活第一。（山人）

德國之聲版權所有
http://www.dw-world.de