中朝互撕 誰還給誰留餘地？

(德國之聲中文網) 朝中社評論以"卑鄙的做法、低級的算法"為題稱，2月12日北韓成功試射中程彈道導彈後，"口口聲聲標榜'友好鄰邦'的周邊國家卻說這'不過是初級階段的核技術'、'北韓會最吃虧'雲雲，刻意貶低北韓此次發射的意義。他們甚至以毫無法律依據的聯合國'制裁決議'為由，肆無忌憚地採取非人道措施全面斷絕了涉及改善民生的對外貿易。"

朝方所指的是中國上周六(2月18日)宣佈全面禁止從北韓進口煤炭的決定。此前，北京方面只是宣稱停止進口北韓煤炭，"但與北韓民生相關的煤炭進口除外"；根據中國官方公佈的外貿數字，2016年中國從北韓進口的煤炭量甚至還上升了15%，總價值近12億美元。

此次中國作出的全面禁止北韓煤炭進口的決定，將執行到2017年底。北韓社科院經濟研究所所長李成哲近日在接受法新社採訪時表示："如果我們不能再像以往那樣出口貨物，一些直接從事外貿的北韓公司會受到影響。"法新社還進一步指出，與中國的外貿是北韓最主要的外匯來源。

中國在半島的戰略利益

朝中社在評論中還指責稱，"一邊在嘴上動輒念叨聯合國'制裁決議'不應對民生產生負面影響，另一邊卻採取這樣的措施，實際上同敵對勢力要搞垮北韓制度的陰謀大同小異。 一個以大國自居的國家沒有政治主見，對美國隨波逐流，卻辯稱這一卑鄙做法意在制止核計劃，而非對北韓的民生造成影響。"

對此，復旦大學北韓問題專家蔡建教授對德國之聲指出，朝方如此激烈的言辭，說明中國停止煤炭貿易的決定，確實對北韓經濟構成了重大打擊，嚴重影響其外匯收入，"北韓在這種情況下作出強烈反應，很正常。這不過是中朝之間原來就有的分歧更加明確了而已。"

朝中社評論還嘲諷中國："他們以為只要切斷小小資金的來路，便會使北韓無法製造核武器與開發洲際彈道火箭；這本身就是幼稚可笑的。"蔡建則指出，對於北韓而言，自身安全問題是其核心的戰略利益，因此北韓在不斷加大核武器、彈道導彈的研製力度，"這造成了北韓給中國方面留的餘地越來越小，導致中國的反擊力度也越來越大。"

蔡建所說的"餘地"，指的是中國在朝鮮半島的地缘战略利益空間。他指出，中國需要在東北亞地區維持戰略平衡，"但是北韓不斷造成地區緊張局勢，給了美國方面干預藉口；因此中國方面就需要向北韓施加更大的壓力，其目的是表達自己對這一問題的戰略性關切。"

"中朝關係的根基不是友誼 而是利益"

中國官方背景的《環球時報》也在本周五刊發社論作出回應。社論指出，朝中社文章，"用詞空前激烈，足以構成中朝關係的一個'事件'"，並呼籲北京"北京應堅持嚴格執行安理會決議的立場，不受平壤對此採取什麼反應的影響；至少在一段時間裡，不與平壤的沖動態度一般見識，不主動升級雙方的隔空語言衝突。"

復旦大學北韓問題專家蔡建對此認為，儘管平壤給北京留有的餘地越來越小，但中國卻依然給北韓方面留有餘地。他指出："中國其實是希望中朝關係不要完全破裂，真實目的是促使其改變政策，不要再如此激進地搞核彈、導彈。"蔡建強調，儘管中國履行制裁北韓的義務也是其國家利益的體現，但是"其實制裁力度是很有限的，和西方的期待有不小的差距；西方希望的是完全斷絕北韓資金來源，導致平壤政權倒台，但中國的戰略目的則是迫使北韓重回談判桌，避免半島局勢的惡化，從而消除西方國家插手的藉口。"

《環球時報》在這篇題為"堅決執行安理會決議，莫睬朝中社評論"社論中也指出，中朝關係"中朝關係不是當年的中蘇關係，二者的實力對比、糾紛性質、地緣環境都不可同日而語。北韓沒有能力與中國全面對峙，……在當前東北亞戰略格局不變的情況下，中朝不會有實質對抗。"蔡建則進一步解釋道："官方媒體言辭激烈，並不意味著朝中關係就此決裂。中朝關係的根基其實並不是什麼'幾十年的傳統友誼'，而是當前地緣政治戰略上存在一些共同利益。"

《環球時報》則在社論的結尾處耐人尋味地寫道："讓平壤的官方媒體鬧一鬧，或者說'讓子彈飛一會兒'，這對中國來說無大礙。我們歡迎北韓隨時恢復對中朝關係的建設性姿態。中朝應為友好鄰國，誰都不該幻想其他的選項。"

使用我們的App，閱讀文章更方便！給[email protected]發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息！

閱讀每日時事通訊，天下大事一覽無余！給[email protected]發送一封空白電子郵件就能完成訂閱！