中美貿易戰：北京已經無牌可打？

(德國之聲中文網) 在中國金融學者賀江兵眼中，北京手裡其實已經無牌可打，而美國手中卻依然有不少牌。他對德國之聲解釋說，這主要是因為中國從美國的年進口額只有1300億美元，出口額卻有5000億美元。"出口額相當於3萬多億人民幣，佔中國經濟總量相當大的比重了。所以貿易戰對中國經濟的影響非常大。"

根據中國國家統計局的數據，2018年中國的GDP為90兆人民幣。這意味著，中國對美國的出口貿易，佔到了中國經濟總量的3%左右。

川普在本周還表示，美國已經對2000多億美元中國商品加徵了關稅；目前還剩價值3250億元的中國商品尚未被加徵關稅。美國總統強調，對於這部分在貿易戰中尚未受波及的中國商品，他將即刻開始文書作業，著手準備加徵25%關稅。

而中國方面的報復空間已然不多。根據中國商務部的數據，2018年，中國從美國進口了1551億美元的商品。貿易戰開打至今，中國在歷次反制措施中已經對大約1100億美國商品課征關稅。北京如果想對美方此次調高關稅再進行報復，選項無外乎對剩餘400億美國商品加徵關稅、或者調高已有的懲罰關稅。

但是，中國金融學者賀江兵認為，即便這些選項也不是非常可取，因為中國從美國進口的貨物，許多都是大宗農產品或者高科技產品等替代餘地很小的商品。

他還認為，中國可以依靠拖時間、讓面臨大選的川普有所忌憚來迫使美方讓步的說法也站不住腳。賀江兵指出，即便川普下台，"其他人上台可能還要更狠。至於民主黨的拜登？他不可能贏的。北京要是寄託這樣的希望，那就是在做夢。"

"願談則談，要打便打"

本周早些時候，德國科隆經濟研究所(IW)的學者魯舍(Christian Rusche)在接受德國之聲的採訪時指出，現在美中兩國之間的局面，就是經典的"膽小鬼博弈"，誰先示弱誰就輸掉整場較量。"中國要麼接受不利的條款、作出讓步，要麼就準備好面對衝突升級。哪個選項的損失更大，北京當然會仔細權衡，但是要是現在就作出讓步，那美方將來肯定還會提出更多要求。所以有可能中國會先任由衝突升級，晚些時候再去尋求與美方的共識。"

魯舍的這一觀點，從中國官方媒體社論的強硬表態中能夠獲得印證。官方背景的《環球時報》刊發社評指出，"談到最後也是最較勁的時候……中國社會在這個時候要堅決支持國家的應對策略，無論有什麼變故，我們都與國家同在。我們要有承受談判破裂的勇氣和耐力，為政府維護我們的核心利益創造良好條件。"" 美方極限施壓，恰恰表明美方對早點達成協議其實很著急。越是在這種時候，中方越要保持定力。中美貿易戰的'發燒'再高一度，多燒一會兒，未必對中國在戰略上就是很壞的事。在我方受損失的同時，美方也將在增加損失的過程中多積累一分教訓，之後若能達成貿易協議，反而會更穩固。"

官方通訊社新華社轉載的一篇評論更具火藥味。文章以"願談則談，要打便打"為題，將貿易戰與當年的朝鮮戰爭作對比，稱"中國人是講禮的，來而不往非禮也。這種一邊打一邊談的狀態，大家並不陌生。……和則兩利，斗則俱傷，升級貿易戰，不是我們想看到的，但是既然又要來了，我們也不能退縮。摩擦夠了，溝通好了，可能問題也就到快解決的時候了。"

不過，火藥味十足的文章僅出現在中國官方媒體。據《南華早報》援引幾名中國媒體圈內人士報導稱，他們被告知不要對貿易戰"過度報導"。在報導經濟消息時，若要將股市慘跌、人民幣貶值與經濟疲軟與貿易戰做連接，也應該"格外謹慎"，以免散播恐慌。

超越貿易戰的新冷戰

德國科隆大學的政治學家耶格教授(Thomas Jäger)則指出，美中之間的這場貿易戰，其實遠遠超出了貿易或經濟的范疇，川普此次提高關稅，也並不只是迫使中方讓步的談判策略。他在接受德國之聲採訪時說："川普身边的顧問，比如貿易代表萊特希澤(Robert Lighthizer)或者白宮貿易政策主任納瓦羅(Peter Navarro)，他們都在對華政策上持激進立場，認為中國是美國有史以來的最強勁全面對手。……因此他們的目標就是趁早把中國遏制住。"

歐盟駐華商會前主席伍德克(Jörg Wuttke)則對貿易戰本身的前景表示樂觀。他在本周早些時候接受德國之聲採訪時說，單純從商品貿易角度而言，中美的這場爭端總會化解的。他認為，只要中國能夠進一步開放市場，就能讓美國降低貿易戰的施壓力度。

中國學者賀江兵也持相似的觀點，指出"只有在中方落實了美方所要求的經濟改革措施後，川普才有可能完全取消之前加徵的對華關稅。而且，我認為，這些改革措施，比如對國企、私企、外企一視同仁，對中國經濟自身當前的困境也會是一帖良藥。"

然而，伍德克也指出，鑑於美國不願意讓中國取得科技領先地位，這兩個大國之間的更深層次衝突短期內不可能化解。"而且，不管(川普)怎樣折騰，我們歐洲依然是美國的最緊密盟友；總有一天，美國會要求我們明確站隊：歐洲到底是站在中國一邊，還是美國一邊？我想，答案是明確的。"