「七條底線」控制網路

（德國之聲中文網）《環球時報》8月14日發表評論《國家認同是大V責任感的基礎》，提出"中國需要建立自己的'政治正確'，這種'政治正確'第一條底線就是國家認同，包括對共產黨領導權的認同，違反'政治正確'就將失去話語權"。

這篇評論談論的是上周六（8月10日）在北京舉辦的"網路名人社會責任論壇"。這個論壇由中國國家網路信息辦主任魯煒主持，邀請了潘石屹、薛蠻子等十幾位網路微博名人參加，並將作為中央電視台的一期節目於8月18日播出。人民網發布了該論壇的通稿《網路名人共識共守"七條底線"》，各新聞網站及傳統媒體都被要求在顯著位置刊發。

據該通稿報導，"大家一致認為，網路名人應承擔更多的社會責任，傳播正能量。達成共識，共守'七條底線'：一是法律法規底線；二是社會主義制度底線；三是國家利益底線；四是公民合法權益底線；五是社會公共秩序底線；六是道德風尚底線；七是訊息真實性底線"。人民網配發評論《眾聲喧嘩，網路大V更應承擔責任》，指出"有些網路大V的粉絲量高達一千多萬，甚至兩三千萬，他們在微博上揮斥方遒，呼風喚雨，更應該謹言慎行"。隨後人民網又刊發了現場側記《網路名人如何才能傳遞正能量？》，記錄了論壇更詳細的內容。《中國青年報》、《新京報》也都刊發了觀點類似的評論。

8月14日，首都網路协會向全行業、廣大網民發出倡議，要求網路行業、網路名人、廣大普通網民，都要堅守"七條底線"，積極傳播正能量，網聚"中國夢"，"引導全社會為實現中華民族的偉大復興而奮斗"，並"將網路打造成傳播社會主義先進文化的新陣地"。

言論自由的底線？

"七條底線"被認為是近期加強輿論管控中的一環，遭到網民的冷嘲熱諷。網民"難得浮生一夢"說，"別這麼說一套做一套，要求不高，請央視、人民日報、環球時報做到'七條底線'之一'不說假話'，能做到嗎？" 資深媒體人黃良天指出，"這'七條底線'違反了一個最基本的底線，即中國憲法的底線。復興的基本是給民眾幸福，幸福的基本因素是讓大家能夠暢所欲言的說話，自由的生活"。

憲法學者、華東政法大學教授童之偉說，"在我們搞法學的人看來，這等於什麼都說了，又什麼都沒說：啥叫底線，是不能批評還是不能怎麼地？啥叫社會主義制度，是整個制度還是具體制度？啥叫國家利益，誰定義？大家還是致力於推動實施憲法言論出版自由保障條款，要求刪帖銷號有法律可依吧。"

對於這一來自政府"淨化網路"的要求，與會的網路名人採取了謹慎的配合態度。儘管與他們平時的言論並不一致，但沒有人對這"七條共識"提出異議。同時，他們盡可能委婉地表達了抱怨。潘石屹在微博上說，"讓大V、網路名人去教化民眾，提高民眾的道德水準，這不靠譜"。他還說，"'七個底線'中敏感詞太多，發了一天也發不出去"，"魯七條對普通民眾容易，對貪官污吏太難了"。

《環球時報》對大V們的貢獻並不買賬，其評論指出，"在國家認同這一點上，與會的很多'大V'們都讓人感到靠不住"，"現在網路、微博上之所以出現大量不負責任的言論，出現一些抹黑新中國的開國領袖、中共歷史等言論，在突發事件出現時會有大量謠言肆意泛濫，根本原因就在於許多缺乏基本國家認同的人成了'大V'，掌握了巨大的話語權。"

作者：張平

責編：石濤