台灣擬增強太平島軍備

林郁方: 敏感時間登島很正常

（德國之聲中文網）國民黨立委林郁方、陳鎮湘與詹凱臣4月30日搭乘C-130運輸機前往南海中的太平島視察；此舉被外界解讀為宣示台灣對南海的主權。但是也有專家指出，這僅僅是部分立法委員的表態， 應該不是台灣政府主導的。另外，上個月22日曾傳出越南巡邏艇侵入台灣在太平島禁限制海域，雙方起爭執。南海問題果真暗潮洶湧，一波未平一波又起。

林郁方委員在接受德國之聲的電話採訪時表示， 選在這個時候登島是很正常的決定。他說:「這是我們國家的領土， 那裡有很重要的軍事設施，作為外交國防委員會的委員，尤其是我是主席，我當然要帶領其他的委員去看看，我們在當地的防務強不強，足不足以保護我們最南端的國土，這是很正常的。」

有關越南巡邏艇入侵台灣在太平島禁限制海域一事，林郁方認為這種事可能發生，而且雙方並未開槍，沒有火爆場面。此事經台灣駐越代表處向越南政府表達抗議與關切後，越南外交部海洋司副司長致電台灣駐越代表黃志鵬，明白告知「查無此事」。

將增加武器和人員部署

鑑於南海局勢日趨緊張，林郁方因此提議讓海軍陸戰隊重新駐守該島，並且增加軍備，甚至在太平島上裝置飛彈以維護台灣在南海的利益。但根據林郁方事後的說法，在眾人參觀太平島之後，一致認為海巡署隊員在接受過海軍陸戰隊的訓練後，"裝備操演熟練，鬥志高昂" ，因此不需再派遣海軍陸戰隊到太平島。

但是為了避免越南巡邏艇事件再度發生，林郁方主張增加軍備，比如讓國防部移交40門高炮、120門迫擊炮給海巡署進駐太平島，以有效涵蓋該島周邊6000公尺的水域。而未來如果增加了裝備，人員的部署自然也會增加。

部署飛彈之議 暫時擱置

之前，立法院曾建議國防部應研究在太平島上進駐劍1陸射型、刺針DNS或海叢樹等防空飛彈。事後林郁方承認，在提出飛彈部署的建議之後，美國立刻明確表示反對包括美制刺針飛彈進駐太平島的意見.而林郁方在參觀過太平島後，也覺得不一定需要部署飛彈. 因此飛彈進駐事宜目前改為請軍方「考慮」，並不一定要執行。

前國防大學政戰學院教授徐瑜在接受德國之聲的訪問時也認為目前沒有飛彈部署太平島的急迫性。他說:「如果做飛彈部署的話，在目前的需求上來看還看不出有任何的需求。如果說加強海巡人員在島域防守或者是相關的區域性的安全警戒， 這個部分當然是必要的，現在的爭議是:要不要恢復原有建置的軍隊駐防或者是維持海岸巡防的配置，這個部分是存在爭議性。 」

美國無權干涉

在林郁方提出部署飛彈於太平島之後，美國立刻表示關切。美國在台協會AIT發言人萬德福（Christopher Kavanagh）就說:美國立場一向明確，支持各南海主權聲索國以合作性外交手段、而非武力來解決爭端。

林郁方則認為美國無權干涉此事。他說: 「美國無權干涉此事，我們有我們自己的思考，飛彈這個時候搬過去的確可能太過敏感。可是我們增加一些火炮的口徑，因為我們周遭的海域嚴禁別國船隻進來的海域是6000公尺，現在要求加強的機抱的射程大概就涵蓋6000公尺。我們做這種事是經過深思熟慮的,我們沒有要挑釁任何人，我們只想保護自己的島嶼和海域。」

台灣不與大陸在南海問題上合作

曾有許多大陸學者和軍方人士希望台灣可以在南海問題上和大陸聯手，對此美方也多次表示憂心，林郁方認為美國是多慮了。他認為台灣和大陸的關係雖明顯改善，但是關係並沒有好到在此敏感議題上合作的程度。雙方可以保持一定的默契，但是具體合作對雙方都沒有好處。更何況到目前為止大陸還在阻撓台灣參加有關南海爭議的國際會議。

徐瑜也認為海峽兩岸在南海議題上的合作目前沒有空間。他說：」實際上如果變成實際的政策，在短時間內或是可以預見的將來我認為可能性很低因為既沒有合作的迫切需求，也沒有客觀的環境，雙方暫時保持一種模式，我倒覺得在現在採用這種方式應該是比較適當的。 」

南沙群島（Spratly）常年露出水面的島礁有50多個，大陸控制了7個，台灣控制了其中的第一大島太平島，面積約0.49平方公里， 也是唯一島上有水的島嶼。其它數十個島礁和兩處海域被5個周邊國家佔據。分別是越南佔據29個島礁，駐紮了約600人的軍隊；菲律賓佔了9個島礁，進駐1000名海軍陸戰隊士兵；馬來西亞佔了10個島礁，駐軍100人；汶萊佔據1個島嶼；印尼佔據2處海域。

1946年台灣派出太平艦接收南沙群島中的最大島，並將其命名為太平島。

1956年海軍陸戰隊進駐該島。

2006年以醫療需要為理由建築飛機跑道。

2008年當時的總統陳水扁視察該島。

2011年舉辦2梯次"全民防務南沙青年研習營"。

2012年在太平島機場興建太康助導航設施,以改善C-130運輸機只能目視起降的缺點。

作者: 邱璧輝（台北）

責編：李魚