合法的不都是正義的

（德國之聲中文網）三周來，法學家、政治家、媒體以及德國政府設立的一個專項小組，試圖在混亂中理出頭緒，將藝術品收藏家及遺產繼承者古爾利特（Cornelius Gurlitt）的藏品按照不同申訴以及司法解釋進行分類，該事件之所以混亂，是因為事件本身同道德標準交織在一起。

不僅在國內，國際上對此次頗具爆炸性的發現藝術珍品事件以及事後反應都極為關注。德國怎樣對待其納粹歷史牽動著人們的神經。即便在二戰結束近70年後，這塊敏感的區域仍談不上正常。

人道主義不可缺失

政府設立專項小組以及將猶太受害者組織的代表（Jewish Claims Conference）納入解決進程是朝正確方向邁出的步伐。正確的還有，在藝術品歸屬問題上，根據他們所處的不同境況動用法理進行分類。正確的還包括，那些毫無疑義屬於古爾利特的藏品以及其他收藏者沒有提出所有權要求的畫作，都應盡快歸還現已80歲的老人。

對老人的保護，對那些藝術珍品的保護，都應該找到切實可行的解決辦法。國家部門對待這位老人的方式不僅要合乎法律，同時也應人道。即便公眾輿論的炒作有推波助瀾之勢，但非正義的東西，不能用非正義手段進行報復。

法律也會有漏洞

藏品中的其他畫作面臨的問題要棘手得多。這裡，不同的司法解釋相互矛盾，歷史性觀點同道德責任相撞擊。為保證所有有關人士的利益，需花大氣力、聽取專家評估以及做出政治努力，盡快做出澄清。每幅藝術品必須單一鑑定，因為每幅畫都有一個與眾不同的故事，它們曾經被擁有，在藝術館、收藏家、被迫出售、被沒收、被贈送，最後鮮為人知地成了納粹藝術品交易中的一部分。

解釋藝術品的所有權關係自然重要，而歷史責任同樣重要。雖然往事已久，很多事情在法律層面也許不再追究，但德國擔負著不可推卸的歷史責任。為此必要的話，可以修改現行法律。一項1938年生效的法律為什麼不能廢除，迄今還沒有答案。

在古爾利特藝術收藏品問題上，國家專項小組、政界以及司法怎樣提出解決方案，將為今後樹立典範，因為在慕尼黑發現的藝術品很可能只是"冰山一角"。在許多私人或公共的收藏裡，都有歸屬問題還未提出或未澄清的藝術品。

成功的契機

古爾利特案也提供了契機，它提醒人們注意並加大對藝術品來源問題的研究，這將會更多地揭示納粹統治的黑暗一頁。它提供的契機還在於，通過透明的、旨在解決問題的方式，在清理和賠償納粹罪行的司法和正義關係上，制定新的標準。

由此，遲到的古爾利特案仍可書寫法治國家清理過去罪行的成功歷史。成功的迫切性給各方帶來重壓，原因很簡單，這項工作在國際上被看作是今日的德國怎樣反省過去的標尺。

作者：Adelheid Feilcke 編譯：李魚

責編：苗子