「同性戀心理鑑定」？歐盟高院說不！

（德國之聲中文網）對於許多可能是同性戀的難民申請者來說，歐盟法院的這項判決可能對他們產生直接影響。這裡指的主要是那些來自83個公開迫害同性戀群體國家的難民申請者。位於盧森堡的歐盟最高法院周四（1月25日）判決稱，在難民申請程序中使用心理鑑定方式以確定申請者性取向是不合法的。法官們認為，這種做法過度侵犯難民申請者的私人生活，不符比例原則。

一起具體案件導致歐盟法院做出這一原則性判決：來自奈及利亞的難民申請者F在2015年年初抵達匈牙利，並遞交了庇護申請。當地政府拒絕他的難民申請，因為一份心理鑑定結果對他的同性戀身份提出質疑。F於是向法院提出起訴。匈牙利行政法院由此請求歐盟法院澄清，這樣的心理鑑定手段是否合乎歐盟難民法的規定。隨著歐盟高院對此給出否定回答，匈牙利法院必須重新審理此案，而且引發爭議的心理鑑定將不能作為判決依據。

侮辱性測試

歐盟法院此前就曾判決稱，同性戀可以作為申請難民的理由，前提是能夠證明申請者原籍國家歧視、迫害或懲罰同性戀群體。只要申請者有充分理由擔心自己受到迫害，就可以申請得到庇護。不過，迄今為止歐盟法院始終沒有解答的一個問題的是，如何證實難民申請者的理由以及其性取向是否真實。法院目前僅僅就單項個案作出判決，而且只規定哪些做法是不允許的：

• 難民申請機構官員可以詢問申請者，但不能在此期間體現出對於同性戀群體的偏見態度；
• 禁止在測試中要求申請者對色情圖片做出表態或做出性舉動；
• 針對性行為的具體提問也不被允許，因為侵害申請者的人身權益。

現在歐洲法院又否決了心理鑑定，理由是侵犯申請者基本權益。此外，法官們還對類似鑑定的可靠性表示懷疑。即便申請者自己同意參加這樣的測試，其結果也未必準確，因為當事人可能因為害怕申請被拒而一再妥協，也就是並非出於自願而是被迫行事。

究竟該怎麼辦？

另一個尚未解答的問題是，在難民審批程序中，是否可能以及如何對同性戀身份進行"客觀"評估或證明。向歐洲高院也提出這一問題的匈牙利法院這次還是沒有得到明確回復。而對於難民申請者F而言，他在匈牙利的申請得到批准的可能性有所增加。因為，對於奈及利亞迫害同性戀群體一事，匈牙利當局並無異議。2014年以來，奈及利亞將維持同性戀關係和加入聲援同性戀團體列為非法。奈及利亞非政府組織TIERS和人權團體人權觀察經常報導該國對於同性戀者的虐待、關押和迫害事例。

就此而言，難民申請者F的表述是具有說服力的。唯一的問題是，他是否真的是同性戀者。現在法官們可能只能選擇相信F本人的說法。歐洲高院建議，結合當事人的整體描述來判斷其說法的可靠性。

其實，不僅僅是在匈牙利，德國以及其他歐盟國家中有時也會進行性科學鑑定。而歐洲高院此次判決一出，這樣的做法今後也將被禁止。根據非政府組織TIERS的說法，奈及利亞並非迫害同性戀者的特例，還有31個非洲國家同樣將同性戀視為非法。德國聯邦政府認為，全球共有83個國家在國家或者社會層面歧視同性戀。對於那些國家中無法繼續忍受現狀的同性戀者而言，今後前往歐洲申請庇護並得到批准的機會更大。

使用我們的App，閱讀文章更方便！給[email protected]發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息！

閱讀每日時事通訊，天下大事一覽無余！給[email protected]發送一封空白電子郵件就能完成訂閱！