專訪：「十月革命」為中國帶來了什麼？

德國之聲：您能先闡述一下，1917年俄國十月革命對中國產生了哪些根本的影響嗎?

余凱思：這要將1917年至1919年的直接影響與長期影響加以區分。十月革命對中國的直接影響相對來說很小。中國有位名叫李大釗的知識分子和記者寫了一篇有關十月革命的文章，稱十月革命是俄國布爾什維克的一個勝利。這一思想因此流傳開來。

不過接觸到這一思想的只是很少一部分人。當然，從長遠來看，十月革命對中國是非常重要的，因為它從根本上影響了中國的歷史。由此發展出一個完整的模式：中國革命吸取其精華，甚至直接將十月革命作為樣板，將列寧的思想作為指導方向。從長遠來看，十月革命影響力巨大。但是從短期來看影響力則很小，因為中國幾乎沒有能夠駕馭十月革命思想的知識分子和有識之士。

德國之聲：十月革命對中國共產黨形成有哪些具體影響呢？

余凱思：顯然，十月革命與列寧和列寧主義的概念緊密相關。對於中國來說，在馬克思主義的運用上，列寧主義比馬克思的著作或者史達林主義更具權威性。因為無論是史達林主義還是馬克思、恩格斯最初的理論對中國來說都用處不大。

但是列寧主義認為，即便是一個以農業為主的國家也可以進行革命。強調黨的嚴格領導以及具體的列寧主義革命理論，對中國來說至關重要，最終導致中國共產黨取得勝利。

德國之聲：您是否認為，這種榜樣作用一直延續到毛澤東時期文化大革命的開始？

余凱思：是的，對於毛來說也是如此。革命道路， 群眾奮起反抗壓迫者和統治者以及動員群眾進行革命始終激勵著毛。他對此表示贊賞。因此十月革命或許是能夠在中國共產黨內獲得共識的為數不多的幾件事情之一。與之後的史達林所不同的是，列寧和十月革命在中共黨內一直受到積極的評價。

德國之聲：今天是一種什麼樣的狀況呢？ 中共一方面提倡繼續堅持馬、列主義；然而習近平的崛起不是越來越具有沙皇的特點嗎？現在人們難道不擔心會爆發一場新的革命嗎？

余凱思：這是肯定的。但是我相信，共產黨已經背離了"革命"。黨不再認為自己是一個革命黨，而是如其自己所描述的那樣，視自己為執政黨或者是一個掌管權力的黨。而直至1978年毛一直積極倡導的革命思想，中國共產黨則已經背離。或許與俄羅斯所不同的是，中國共產黨還一直繼承著馬、列主義的傳統。

列寧繼續是中共崇拜的偶像之一：馬克思、列寧、毛澤東，現在又加上了一個習近平。顯然，共產主義的遺產仍然存在。但是共產黨已經不再想革命，也不再以革命為本，但依舊堅持對列寧主義的解讀。還有一個原因可以解釋為什麼十月革命的影響力在中共黨內越來越淡薄。中國共產黨越來越多的視自己為民族主義政黨，對自己的定義越來越多地綁定於國家的歷史。中國共產黨認為中國早在十月革命前的就有了革命傳統，革命傳統不是源於俄羅斯，而是產生於中國。因此，發生在俄國的一個陌生事件能夠對中國產生如此的影響，在今天看來似乎很奇怪。

余凱思(Klaus Mühlhahn)教授是柏林自由大學副校長以及東亞研究學院副院長。中國和亞洲現代史是他研究的主要課題。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。