薄熙來事件有何教訓？

(德國之聲中文網)4月10日下午，筆者接到朋友通知並看到多個微博披露，晚7時新聞聯播將有關於薄熙來停職的正式消息發布。可是等到CCTV新聞聯播播出，只見"鶯歌燕舞"，不見有任何壞消息。看來，當局是故意與走漏消息者對著干，想讓這些言之鑿鑿的小道消息成為"流言"。然而，真相不可能永遠被藏著掖著，晚11時，新華社消息終於出籠了："鑑於薄熙來同志涉嫌嚴重違紀，中央決定，依據《中國共產黨章程》和《中國共產黨紀律檢查機關案件檢查工作條例》的有關規定，停止其擔任的中央政治局委員、中央委員職務，由中共中央紀律檢查委員會對其立案調查。""薄谷開來和張曉軍(薄家勤務人員) 涉嫌故意殺人犯罪，已經移送司法機關。"

筆者在3月16日就曾指出，導致薄熙來下台有三個原因--對於王立軍私自進入美領館事件負有領導責任；本人有違法亂紀、貪污腐敗問題；推行"回歸文革、回歸晚年毛澤東"的薄熙來路線。

第一點是顯而易見的，當年陳希同就是"因他對北京市發生王寶森問題負有不可推卸的責任而引咎辭去中共北京市委書記職務的"。王立軍的問題比王寶森更為嚴重，僅憑這一點，薄熙來就應當引咎辭職。

關於第二點，筆者在二十天前就已得知薄熙來涉及谷開來殺害英人海伍德（新華社稱之為尼爾‧伍德）案。但此事被官方媒體稱為"猜測"、"傳言"和"炒作"。《環球時報》一方面攻擊"西方媒體把當前的中國描述成'像克里斯蒂偵探小說一樣神秘'"，"一方面我們希望中央能早日對重慶的事情給出權威結論或階段性訊息，防止各種猜測甚至謠言主導輿論。"現在權威結論出來了，中央認為薄熙來"嚴重違紀"。關於貪污腐敗，筆者也不是隨便說的，至少《人民日報》評論員與筆者有同感。"以胡錦濤同志為總書記的黨中央果斷決策，對相關事件進行深入調查和嚴肅處理，及時公佈情況，這是對黨和人民事業的高度負責，是對社會主義法治的堅定維護。事實證明，我們黨代表人民利益、接受人民監督，對腐敗現象絕不姑息、對違法違紀現象必查必究。"這裡面明確提到了"腐敗現象"。

第三點是筆者最關心的。溫家寶在3月14日記者會上說："現任重慶市委和市政府必須反思，並認真從……中吸取教訓。"如果現在僅僅反思王立軍、薄熙來個人的違法亂紀行為，而不反思他們在重慶所推行的路線，是遠遠不夠的。溫家寶在記者會的最後講了一段話，談到"黨的十一屆三中全會"，談到"中央作出關於正確處理若干歷史問題的決議"，談到"解放思想、實事求是的思想路線"，談到"改革開放這一決定中國命運和前途的重大抉擇"；此前他還兩次談到"文革"悲劇和"文革"影響。這當然不是無的放矢。薄熙來"唱紅打黑"，回歸"文革"路線，這是他招兵買馬、吸納毛派力量的政治招牌。

筆者認為，在揭開薄熙來問題的蓋子後，對於他在重慶推行的路線、方針、政策，應當進行一次系統的反思。對於正確或部分正確的東西，給予肯定，不要因人廢言、人亡政息；對於錯誤和倒退的東西，給予否定和批判；對於薄熙來和王立軍所製造的冤假錯案，給予鑑別和平反。如果止步於谷開來刑事案件的處理，完全迴避政治路線的爭論，對於薄熙來事件的反思就是走了過場。

作者：陳子明

責編：洪沙

作者簡介：陳子明，1952年生人，畢業於北京化工學院和中國科技大學研究生院，中國上世紀七八十年代民主運動的積極參與者。曾任中國社科院哲學研究所助理研究員，民辦北京社會經濟科學研究所所長，《經濟學周報》總經理。多次因參與民主運動繫獄。