德語媒體怎麼評集會自由

（德國之聲中文網）德勒斯登警方周一禁止當地所有支持和反對"Pegida"（愛國主義歐洲人反對西方伊斯蘭化）的集會。德語媒體對此反應不一。

《法蘭克福評論報》（Frankfurter Rundschau）稱集會禁令是對集會自由的沉重打擊，必須給出充分的理由：

"因為言論自由不外乎是需要與志同道合者一同表達意見，無論這些意見是否像『Pegida'支持者的想法那樣令人不悅。恐懼是自由最大的敵人。當民眾因為恐懼而放棄，或當警察因害怕無法提供民眾充足保障而阻止人們行使這項權利時，自由便會淪陷。而警方的任務便在於此-通過建立安全環境，確保人民生活於自由中。"

《法蘭克福匯報》也發表類此觀點稱：

"根據《基本法》，所有德國人都有權利，無需登記和許可自由集會。雖然戶外集會可能受到法律的限制，但還是應該允許舉行自發性集會。最重要的是：集會上所表達的意見內容基本上並非重點。只要不挑起暴力事端，不威脅從事違法行為，就不應禁止集會。 "

《南德意志報》也對德勒斯登的集會禁令發表觀點寫道：

"警察的存在並非是禁止遊行活動，而是到場保障秩序。警方『出於安全考量禁止集會'的說法不僅大錯特錯，而且還違背《基本法》。德勒斯登警方的全面禁令使局勢變得棘手：他們將如何面對下周一甚至下下周一的『Pegida'或反『Pegida'遊行？是否要頒布永久禁令？那將違反《基本法》，而且永遠成為『Pegida'的宣傳把柄。"

德勒斯登的《薩克森報》指出："有關當局必須傾盡全力，讓暫時的集會禁令成為一次絕對例外。國家必須落實這項基本權利。這項要求並非是支持『Pegida'。相反地，幾個星期來，他們對言論自由的特殊理解顯然是：所有不符合其觀點的看法肯定是謊言。"

柏林《每日鏡報》認為："『Pegida'需要的不是同情或理解，而只要保障其權利。一個沒有『Pegida'集會的周一將成為（該組織）控訴民主自由權利遭到危害的把柄，讓這些參與示威的富裕社會公民為自己塑造受害者形象，強化其論點。任何人都不應該讓他們稱心如意。"

德國《萊茵郵報》則對集會禁令表示理解：

"在此情況下需要一個冷靜的頭腦，要求不舉行大型集會示威活動。認為此舉是向恐怖主義作出退讓是錯誤的想法。警方的固有職責便是保護市民。他們在這個情況下別無選擇。若襲擊的威脅是來自狂熱的極端伊斯蘭主義者，就要格外謹慎。"該報質疑，極端分子也可能對反『Pegida'的示威者發動襲擊，"因此，即使這是令人不滿的做法，禁止所有集會也是合理結果"。

[摘自其他媒體，不代表德國之聲觀點]