德語媒體：NBA到底有沒有向中國折腰？

(德國之聲中文網)《法蘭克福匯報》以"西方消費者也有力量"為題，刊發評論指出，西方企業以往屈從於中國的威權時，西方人只能聳聳肩。但是這一次，北京遇到了NBA的反彈，這說明，西方的消費者只要真正重視言論自由，也能擁有足夠強大的力量。

"但願這起案例能夠成為樣板。當中國試圖超越國界來限制言論自由時，美國NBA的總裁向我們展示了究竟應該如何回應這種蠻橫的舉動。北京想向NBA方面施壓，迫使休斯頓火箭隊的經理閉嘴。後者幾天前曾經發推特支持香港的示威者。"

"顯然，北京當權者曾經確信，威脅將NBA逐出利潤豐厚的中國市場足以迫使NBA總裁蕭華(Adam Silver)擔驚受怕。然而，蕭華根本就沒想到要害怕，反而明確表示，NBA聯賽支持言論自由等價值觀，還強調言論自由是NBA最好的出口產品之一。蕭華的這番言論也是說給美國本土市場聽的，在美國，像NBA這樣的機構如果屈從於北京，公眾肯定不會高興。但是這一事實並不會有損蕭華這一姿態的意義。"

"做出這樣的姿態非常重要。此前，北京越發蠻橫地迫使西方企業、高校、政府在被中國視為核心利益的一些敏感議題上進行自我審查。現在NBA的案例則說明，只要當事人(比如此案中NBA各球隊)之間不互相拆台，就能抵抗中方的壓力。這是因為，中國觀眾不太會願意放棄觀看整個NBA聯賽，籃球在中國太受歡迎了。"

"中國的市場實力並不意味著，(西方)企業就只是乞求者。西方企業為中國提供了就業崗位，還提供了一部分中國本身無法製造的產品。高水準的籃球就是這些商品之一。"

"長久以來，每當西方企業屈從於北京的專制時，西方人只能聳聳肩。比如汽車廠商賓士，因為在廣告中引用了諾貝爾和平獎得主達賴喇嘛的一句格言，就不得不就'傷害了中國人民感情'而鄭重道歉。現在，NBA的抵抗告訴我們，西方的消費者只要足夠珍視自己的言論自由，就也能具有強大的市場力量。"

《法蘭克福評論報》以"向金錢下跪"為題，批評認為，雖然蕭華發表了支持言論自由的申明，但是NBA在此次風波中的實際做法，依然以商業利益為重。文章指出，兩年前，美式橄欖球運動員卡佩尼克(Colin Kaepernick)在揍國歌時下跪，以抗議種族主義，遭到了橄欖球聯賽高層的強烈批評，以至於丟了工作；當時，NBA總裁蕭華為他打抱不平，堅決捍衛體育界的言論自由。

"這一次，蕭華雖然也認可休斯頓火箭隊經理莫雷(Daryl Morey)的言論自由權利，但是蕭華的行動其實卻比言辭更為響亮。NBA立刻在官網上刊登的道歉、莫雷爭議推特被刪除、痛改前非的道歉、火箭隊老闆菲爾蒂塔(Tilman Fertitta)公開表態不支持莫雷，這一切都說明，NBA之前自己打造的價值觀，在巨大中國市場的商業利益面前一文不值。不管是NBA，還是其他聯賽或者體育俱樂部，抑或是政客----他們一旦依賴於那些無視人權國家的金錢，就不再會談論人權。"

"所以，拜仁慕尼黑足球隊前往卡達的訓練營，儘管那裡存在奴工已經是公開的秘密；德國向沙烏地阿拉伯出口軍火；西門子則獲得來自中國的巨額訂單，因為西門子總裁凱颯(Joe Kaeser)警告說，不要批評中國領導人。"

"NBA曾經是高舉價值觀的典型。洛杉磯快船隊老闆斯特林(Donald Sterling)五年前被迫辭職，因為他的種族主義言論遭到了揭露；2017年，夏洛特市的全明星賽舉辦資格被取消，因為北卡羅萊納州通過了歧視同性戀的法案。2019年，在包括NBA等方面的施壓下，爭議法律被修改，於是夏洛特又重新獲得了全明星賽的舉辦資格。而現在，NBA面對來自中國的金錢，卻又跪下了。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點