是否應在巴以邊境修界牆？

而今天人們似乎比以往任何時候都更遠地背離了這個建議。以色列軍隊為實施軍事報復行動越過了加薩自治區邊界。這是否意味著今後對巴勒斯坦人襲擊的反應僅限於軍事幹預這一條途徑呢？

以色列政府的態度表明，它認為政治解決方案是行不通的。否則它為何在兩個多月前宣佈阿拉法特是無關緊要的並將其軟禁起來呢？

沙龍和多數以色列人確認，阿拉法特是不可救藥的恐怖分子。以色列駐德國大使施泰因說，50％的針對以色列的恐怖襲擊都是阿拉法特領導的法塔赫組織所為。主要針對阿拉法特自治政府的報復行動也由此看來是合乎邏輯的了。

而這裡顯然也有一個界限問題。因為以色列也明白，軍事手段並不能完全解決問題。以色列國內情報機構負責人周二在耶路撒冷指出，預防襲擊的手段除了修築物理障礙之外別無選擇。他接著說，以色列人和巴勒斯坦人之間的仇恨就像兩個非洲部落之間的仇恨一樣。

界牆能否發揮作用？

一位以色列高級軍事官員也主張修築分隔牆，並且越快越好。而這一措施在歐洲，特別是在德國，引起了人們複雜的情緒。一方面柏林牆和其他非人道的界限40年來將歐洲分割成兩個世界，而從另一個角度來看這種界限是否又是一種促進和平共處的平衡手段的組成部分呢？

當阿拉法特和以色列軍隊都無法制止恐怖行動之時，一堵牆也許能夠發揮這樣的作用。這種在空間上將雙方明確分割開來的做法在以色列已經醞釀了許久又反復被摒棄。這種意見甚至在今天從軍事角度上講意義也不大。尤其在沙龍陣營中它難以成為現實。極右的移民就會首先站出來反對。他們會合乎邏輯地認為以色列這樣做等於是從被佔領土上撤退到1967年劃定的綠線後面。

目前尚無法確定的是在以色列國內關於隔離牆的討論結果究竟會如何，沙龍在安全部門和他的移民中的忠實支持者之間到底會偏向哪一方。可以肯定的是他將無法擺脫其尋求軍事，政治解決方案，包括可能的建築方案的任務。