烏坎實驗與成都模式

"中國的民主實驗"

（德國之聲中文網）針對烏坎的自由選舉，《明鏡周刊》2月12日寫道，"這在中國還前所未有，無記名投票，每個公民都可參選。這是村級試驗，顯然北京領導人點過頭。這個嘗試發生在中國的烏坎。那裡的居民進行了村委會選舉。"

"……令人驚訝的是，中國官方通訊社新華社也報導了這個選舉。觀察家評價認為，這是當局同意的民主練習。"

"選舉被視作中共政權在烏坎農民抗議當地強征土地後的讓步。這個廣東漁村在2011年底聞名全世界，數千人一連數日抗議地方當局，譴責其腐敗行徑及非法出售鄉鎮土地。居民趕走警察和幹部，自己成立一個委員會管理村莊。 "

"其它地方發生抗議活動後，當局也有過讓步，不過大都是對當事人的資金賠償，但從未有過烏坎這次的發展。村委會選舉本身在中國雖然並不新鮮，可是迄今不過是走過場而已。候選人大都由共產黨決定，與民主風馬牛不相及。據村民透露，烏坎迄今還從未有過自由選舉，以往村委會是關起門來任命的。"

成都中止戶口制的"小革命"

《世界報》（2月12日）讚揚成都是"沒有貧民區的城市"， "乞丐是大多數新興工業國大都市的街景，在成都卻看不到。"

該報寫道："成都的另一個特色尤其是人們可以從農村遷入城市，這本來是受戶籍制限制的。……中國數千年來就實行居民登記制，是共產黨利用它嚴格控制城鄉人口的流動。一朝做農民，永遠是農民，除非考上大學或者當地進行全局調動。 ……"

"在繁榮時是戶口阻止了中國城市的隨意擴展， ……在當今中國，戶口制是一個過時的產物。"

該文說，成都市長葛洪林去年與中央政府商定，進行一個讓戶口失效的實驗，前提是保證提供住房，不亞於一場"小革命"。該市通過低價購置農民土地，高價出售給大公司，從而獲得收入。"麥肯錫全球研究院（McKinsey Global Institute）的一份研究表明，中國城市過去10年中60%的收入來自賣地，然而這個財源不會長流不息的。

"阻擋人們放棄土地搬進城市的不僅是戶口制，土地權曾經是農民防止年老和重病時困窘與飢餓的保障。然而，城市生活的吸引力以及年輕人越來越願意承擔風險的處世態度，已經不可阻擋。……"

該報認為，"佔中國居民一半的6.7億人居住在城市，2030年將達到10億人。成都市長葛洪林的貢獻是，讓這座城市產生了不斷壯大的中產階層。同時，成都還為中國成為聯合國千年發展目標的'模範生'作出進一步貢獻。"

"問題是，這樣的發展可以持續多久？會在哪裡結束？山後的熊貓之鄉嗎？一旦人民幣價值低估導致的過度增長率減半的話，這個城市化模式將會岌岌可危。這條路的危險程度似乎……"

編譯：林泉

責編：謝菲

以上內容摘譯自其它媒體，不代表德國之聲觀點