牆外文摘：台灣與北韓，中共更容易搞掂誰？

（德國之聲中文網）《紐約時報》發表文章《為什麼習近平要向金正恩示好》，作者魯樂漢(John Delury)說，中國國家主席前往北韓，並不是要向川普证明只有中國政府才能促成與金正恩的交易，也不是要在貿易爭端中獲得討價還價的力量。在保持與中朝長久以來複雜兩國關係的同時，習近平前往平壤，是為了將這個在他看來難以應付、反復無常的部屬重新拉入其陣營。

文章說，中國可能是北韓最大的貿易夥伴，也是其正式通過國防條約締結的盟友，但數十年來，兩國關係一直充滿著緊張和不信任。近年來金正恩試驗核武器，以及似乎在疏遠中國、與美韓走得更近，這令中朝之間緊張關係再現。中國則一直按照針對北韓的最新國際懲罰性制裁行事。

文章說，當載著金正恩與習近平的車隊駛過時，數萬北韓民眾夾道相迎、熱烈歡呼的場景，我們的雙眼不應被矇蔽。即便在這些曾經以同志相稱的人面對鏡頭微笑之時，他們也在警惕地看著對方，正如他們的前任們多年來所做的那樣。中國正在失去對北韓的控制，失去這個不願成為屬國的夥伴。

台灣搭乘"反送中"便車足夠自保嗎？

台灣《風傳媒》發表文章《香港"反送中"讓台灣人慚愧！》，作者孫慶餘認為，香港兩場超百萬人的"反送中"大遊行震撼世界，讓世界不只看到港人為捍衛公民自由及司法獨立而勇敢走上街頭、不畏暴力打壓，也看到中共"數位極權"魔手繼本土之後伸向香港，急欲取消"兩制"、回歸"一國"。

文章說，身為中共"下一個目標"的台灣當然也會關心。英國金融時報就分析"反送中"激起了台灣民眾捍衛民主與獨立的意志，甚至影響到總統選情，讓蔡英文因而受惠。問題是，台灣這種被動、搭便車式的關心可能持久嗎？

作者提醒說，台灣政府及各政黨，不管是曾經或繼續要和這樣的中共談和平協議、談統一，或任令中共對台滲透、扶植第五縱隊、建立"跨海峽政商關係"、培育"在地協力者"，或眼睜睜坐視李明哲之類民主信徒被中共司法迫害，比起香港"反送中"的百萬人怒吼及群起捍衛共同身家性命，台灣人對自己"釜底游魚"（意思就是不知死活、不知危難將至）般的極權統治無知症及反共意識失落症，能不感到萬分慚愧嗎？

"統戰"反而證實了彼此的差距

台灣《上報》發表文章《文大學生"祖國"MV證明兩岸距離還是很遠》，作者李濠仲說，台灣"愛國同心會"成立超過四分之一世紀，立場從反共、反台獨到近年高唱"沒有共產黨就沒有新中國……"旗幟改了又改，但每次口號都很鮮明，在言論自由的保障下，儘管資源有限，未有堪可表彰的"壯舉"，但狂熱的中華民族情緒，已足夠為他們繼續撐持著以"統戰"為畢生職志。

文章提說，"反送中"運動後，網上一支影片受到廣傳，即中國國防大學戰略教研部教授，同時官拜少將的徐焰，流裡流氣地對著港人指點教育，"香港社會基礎是中國最壞的，比台灣都壞……"對徐焰來說，所有年輕人都該表現得像"我和我的祖國"MV裡的學生一樣，那樣才不叫"鬧事"，他們的家長才屬於"不壞"。

文章認為，從"愛國同心會"，到"我和我的祖國"MV，再到中共少將的教育論，看似各行其是，但回溯兩岸，中港這數十年來，不也正是這些積極促統，或積極要讓一國兩制趕快進入一國一制的言行積沙成塔，點滴成河，才反而愈加擴大了彼此差距，又或者從而證實彼此間確實存在高度不融合的差異。不思以現代文明觀拉近距離，反而偏愛古老帝國的俗套，只能說，那已讓眼前諸多"統戰"手段顧不得荒不荒謬和肉不肉麻。終究來講，這樣的發展，無論對一心向統或一心向獨者，其實都不會是好事。

 

摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點