牆外文摘：書店老闆何處迎新年？

（德國之聲中文網）包括股東與主管共五人，兩個半月內先後失聯失蹤。香港《明報》發表社評說，由於這家書店主打"內地禁書"，使人聯想五人的遭遇是否涉及政治打壓。"警方、入境處和特區政府不單要向失聯失蹤者的家人、也有必要向全港市民交代發生了什麼事，使港人知道《基本法》第28條'香港居民的人身自由不受侵犯'的規定，是否獲得信守和特區政府會否捍衛"。

社評認為，從銅鑼灣書店業務的性質、警方處理的不正常，反映案件的"政治氣味"呼之慾出。事实上，有人無緣無故失聯失蹤，一段時間後其家人開始查詢，然後失蹤者致電報平安，同時明示或暗示家人低調其事，勿張揚擴大化等操作，在內地經常聽聞。"發生在銅鑼灣書店的事，與內地執法機構的做法相似，這是觸動港人最敏感的神經"，"使人驚覺免於恐懼的自由不再是那麼理所當然了"。

本土意識無法阻擋

時評家李怡在香港《蘋果日報》發表文章《本土意識大趨勢下迎來新的一年》說，習近平在接見梁振英時，說香港一國兩製出現了"新情況"，所指就是香港人要求命運自主的情況。"中共收緊對香港的高度自治，由'對黨的絕對忠誠'的人實行強硬路線，以壓制香港的本土思潮，是來年對港政策的主流；而本土思潮遍及香港，並在立法會選舉中成為最主要的政治訴求，則是港人抗衡大陸化的社會政治主流"。

李怡說，政治實力懸殊的問題，不能只著眼於當前的立法會現狀，更需要看社會的現狀和趨勢。論勢。"畢竟民主派選民人數多於建制，而梁振英的劣政也沒有道理讓支持政府的建制可以在立會選舉得勝"。

網路被中國改變

香港《端傳媒》評論組發表"兩岸三地年度觀察"，其中《新媒體變局背後》一文指出，對許多威權國家，網路如同潘多拉盒子；一旦打開，當權者就得面對前所未有的無序與挑戰。中國或許是個例外。北京投入極大資源開展新媒體攻略──包括收編舊媒體平台、打壓微博大V、革新黨媒、創造新的網路意見領袖等，逐漸將網路规訓為執政黨可以掌控的輿論平台。這些措施立竿見影。原本高高在上、不接地氣，充滿空洞單調的政治宣傳的黨媒，在網路上改以直白淺顯的風格，贏得前所未有的龐大年輕受眾，鞏固其在時政新聞的絕對領導地位，也為中共領導人塑造出更立體的形象。

文章說，在官方體系之外，普通中國網民感知到的網路世界，是一個與外部世界壁壘森嚴、輿論空間日趨片面、公共討論萎縮，娛樂訊息當道的獨立王國。當網路創業潮熱烈湧現時，公共媒體卻逐一走向末路。"這也提醒人們反思：網路必然意味開放，還是可能成為保守之地？究竟是網路改變中國，還是網路被中國改變"？

"地動山搖"恐嚇出來的"和平"？

有"兩岸學界人士"倡議，推薦習近平、馬英九為2016年諾貝爾和平獎候選人。台灣《自由時報》發表社論《諾貝爾可不是孔子》認為，如果習近平想得諾貝爾和平獎，除了會見馬英九，還應該見見藏人宗教領袖達賴喇嘛和世界維吾爾代表大會主席熱比婭。馬英九簽署了兩項國際人權公約，卻仰承習近平鼻息，不讓達賴喇嘛、熱比婭入境台灣。馬政府還打算遣返中國政治難民，如此這般，還被推薦角逐諾貝爾和平獎。"這應該算是另類羞辱，還是光宗耀祖"？

社論說，中國對台灣文攻武嚇與日俱增，不僅危及台灣安全更危及區域和平，這是中國霸權擴張的一環。"馬習兩人，裡應外合，終極目標是消滅中華民國、併吞台灣。對他們而言，'兩岸關係和平發展'便是指向'和平統一'，也就是，'統一'（被併吞）才有'和平'，否則便是'地動山搖'"。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]