牆外文摘：香港兩制已敗 台灣一中須防

（德國之聲中文網） 台灣《報導者》發表文章《香港反送中，揭開共產黨直接治港新模式》，作者劉細良說，2012年中共決定撤換特區領導人，不少人誤以為北京為了糾正前一任梁振英的極左政策，改走相對溫和政治路線，才欽點較為港人接受的政務司司長林鄭月娥接任，這個人事彷彿是2003年曾蔭權接替提早離任的董建華的翻版。林鄭月娥也聲稱自己會專注民生，減低社會政治爭拗丶彌補撕裂等等，結果她上場後卻出現更極端的政策。

作者認為，相比英治殖民地，今天中共黑手處處，四圍"亮劍"，建制政客目中無港人，施政手法粗暴，總之議會夠票通過就以制度暴力去完成，而年輕人為了自己及香港自治未來，作出更激烈的抗爭。一國兩制大敗局已成，香港自治已經結束，台灣朋友，除了高雄市長韓國瑜之外，相信大家是同步目睹香港在中共管治下衰落過程，這表示中共的對台政策，也會同時走向極端。

看到別人受到壓迫卻保持沉默，才是真正的粗鄙

《紐約時報》發表文章《香港與自由民主的未來》，作者BRET STEPHENS指出，香港與大陸的關係本應遵循"一國兩制"的原則。但與任何形式的多元化一樣，這個原則對北京構成了根本威脅。1989年，小小的西柏林只是因為它的自由，就參與推翻了強大的（當時看來是這樣）東德昂納克政權。中國最高領導人習近平不會讓這種事情在香港發生。

作者說，不過話說回來，也許他不應該這麼擔心。整個1980年代，自由世界在政治上團結一致，在道德上充滿信心：它相信自己的自由主義-民主價值觀，相信它們的普世性，相信試圖剝奪或否認這些價值觀的人是不道德的。並且也不忌諱大聲說出來。當羅納德暲鋦?(Ronald Reagan)稱蘇聯是"現代世界的邪惡焦點"時，一位著名的自由派作家譴責他"粗鄙"。但正是這樣的言辭給了另一邊的異見人士和夢想者以勇氣。看到別人受到壓迫卻保持沉默，才是真正的粗鄙，不管是因為缺乏同情還是過於世故。

這次泛民主派沒有人出來割席，沒有譴責年輕人"暴力"

香港《蘋果日報》發表文章《香港人前所未見的勇氣》，作者李怡說，許多人都說，現在香港的青少年人生不逢時，他們沒有像上一代或更上一代人那樣生活在香港的美好文明歲月，他們面臨經濟困厄丶社會沉淪，但他們卻比上一代人對香港社會更有承擔，表現出香港人前所未見的勇氣。

文章說，盧偉聰稱示威的年輕人是暴徒，林鄭說是暴動，但這次泛民主派沒有人出來割席，沒有譴責年輕人"暴力"，社會更多人指摘警方過度使用暴力。繼續有年輕人貫徹不合作運動，在港鐵沿線故意阻礙關車門，製造延誤。被耽擱的市民受訪時，鮮有地沒有對年輕人的行為指摘或抱怨，反而有人說理解他們用各種辦法阻止送中。這是因為，送中條例真是到了香港人的生死關頭。退一步即無死所，退一步香港即與中國任何城市無別，甚至更不如。

"只要台灣人民不踏入一國的陷阱，就不會有兩制台灣方案的枷鎖與凌虐"

台灣《上報》發表文章《香港反送中，台灣反一中》，作者林青弘說，台灣與香港顯著不同，台灣人民要反對一個中國原則，不能坐視中共利用"九二共識"把台灣與大陸同屬一個中國的意識形態予以內化與深化。香港與大陸同屬一個中國，這是很悲哀的事實。在這樣的主權架構下，香港人只能退而求其次，在兩制的保障下獲取最大的利益。作者認為，"台灣人民相比香港人更優勢的關鍵，台灣人民有自己的國家與主權，即使中國強力打壓與處處矮化，我們要面對的課題與挑戰是一中原則的框限與勒索，並非如同香港市民要面對一國兩制的持續與維護。只要台灣人民不踏入一國的陷阱，就不會有兩制台灣方案的枷鎖與凌虐"。

文章說，中國若堅持移交特權入法，這是愚蠢至極的砸腳行為。北京當局若不能妥處港人疑懼中國司法的迫害與凌虐，港人反送中演變成港人反中，這對中共政權的維穩肯定毫無益處。中國國家主席習近平應該積極考量一國兩制對於港人治港的承諾與維護，別讓香港反送中，最後卻醞釀台灣反一中的能量與集結。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]