牆外文摘：香港抗爭激勵維吾爾人

（德國之聲中文網）《紐約時報》發表爆炸性文件洩漏報導《洩露文件揭示中國如何組織對穆斯林大規模拘禁》，記者王霜舟（Austin Ramzy）和儲百亮（Chris Buckley）披露該報獲得的403頁中共內部文件，它們是數十年來從中國執政的共產黨內部洩露出來的最大一批政府文件，為人們瞭解在新疆的持續鎮壓提供了前所未有的內部材料。這些內部文件通過策劃和精心安排這場鎮壓的官員們使用的語言和命令，證實了這項行動的強制性。文件記錄了中共高層領導人對極端主義暴力採取嚴厲和緊急行動的命令，包括大規模拘禁，也記錄了他們在討論鎮壓後果時的漠然態度。

台灣《上報》發表文章《維吾爾成了伊斯蘭恐攻下的犧牲品》，由維吾爾裔美國人協會主席柯克博爾口述，林瑞珠記錄。文章說，從1949年中共進入東突厥斯坦開始，到1955年設立新疆維吾爾自治區，一直透過慢性的同化政策逐步滲透維吾爾人及當地的其他突厥民族中，試圖通過一些軟實力去改變維吾爾人的身份，但維吾爾人一直到最近還是沒能接受中國的文化。

 文章說，"七五"事件隔年，也就是2010年，清華大學的胡鞍鋼、北京大學的馬戎、中央統戰部的胡聯合，這三個人一起提出"第二代民族理論"，就是現在在東突厥斯坦執行的政策，當時很多人忽略了這個訊號。所謂第二代民族理論，乃認為未來中國不應該有自治區這種特殊待遇，要讓所有人變成中華民族，但是主張以漢文化為中心的"中華民族"，並以"族群"取代"民族"，用"中華民族"取代"56個民族"。

柯克博爾說，香港年輕人還持續為五大訴求而抗爭，對我們流亡海外的維吾爾人自然起到了很大的鼓舞作用。"儘管台灣人擁有自由民主，如果你們認同一國兩制，有一天讓這個制度落實，那你們也會被送進集中營，因為文化信仰不同，中共容不下你們，所以集中營距離台灣一點都不遠。"

香港民意：政府要為暴力升級負主要責任

香港時評作家梁啟智在《立場新聞》專欄援引香港民意研究所最新發表的"誰要為暴力升級負責"的調查。調查顯示， 在"被動三罷"和"中大二號橋戰役"之後民意並沒有逆轉。73%的人認為政府要負"好大"責任, 11% 的人認為政府要負"幾大"責任。25%的人認為示威者要負"好大"責任， 15% 的人認為示威者要負"幾大"責任。

《立場新聞》還發表文章《要打游擊戰，不要打陣地戰》，作者顏純鉤說，中大守校之役，最終以大撤退結束，這是年輕抗爭者近期以來做得最正確的一件事。作者建議說，"與黑警周旋，千萬不要斗氣，不要鬥力，不要鬥勇；要鬥智，斗反應，斗靈活。用力氣和勇敢去斗，固然也可一拚，但成功機會不大，損失機會很大。相反的，鬥智，斗反應和靈活，令對方很麻煩，令自己少損失，有很大迴旋餘地，可以長期堅持。"

文章認為，沒有勇武派攪事，政府可以施施然對付和理非，所謂反抗運動，當然就進行不下去。所以勇武派的真正作用，只是"攪事"而己，到處攪事，到處作亂，讓林鄭寢食難安，對上不能交代，對下不能服眾，她的日子不好過，這樣就和她長期鬥下去，等事態向好的方向發展。但是，"勇武派製造的麻煩，應以盡可能不擾民或少擾民為出發點，擾民則失民心，失民心則失長期鬥爭的社會基礎。""最大的麻煩反而是混進來的假勇武者，他們會做最惡毒的事，讓勇武者孭鑊，真假難辨，鑊鑊失人心。因此筆者建議連登出一個公告，將勇武者的底線列清楚，凡超越底線者，均為假勇武者所為，勇武者不負責，也減少對整體運動的傷害。"

"不要習慣了黑暗就為黑暗辯護"

香港《蘋果日報》發表作詞人兼時評人林夕文章《不要習慣了黑暗就為黑暗辯護》，指出面對警民衝突，暴力升級，港共政府無能，已接近軍政府狀態。"如此這般的恐怖亂象，倒像一面鏡子，照見不同人不同看法；又像一場道德良知與勇氣，或者話術的考試。人固然有免於表態的自由，過，實在好奇，生而為人，還可以如何'撐警'？還有什麼可說？"

文章說，只要還有勇者代替犧牲者走未遠的路，這場實力完全不對等的硬仗，可能比既得利益者的年紀還要長，還幻想可以置身事外，可以回到過去熟悉的香港的人，聽聽中國勇者季業怎麼說吧："如果天總也不亮，那就摸黑過生活；如果發出聲音是危險的，那就保持沉默；如果自覺無力發光的，那就別去照亮別人。但是──但是：不要習慣了黑暗就為黑暗辯護；不要為自己的苟且而得意洋洋；不要嘲諷那些比自己更勇敢更有熱量的人們。可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。"

 

摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點