艾未未：修不修憲都一樣

(德國之聲中文網) 艾未未在採訪中表示，中國的領導機制是否發生變化並沒有太大關係，因為中國的文化以及中國體制總是保持不變。「中國從前一直是一個帝制國家。不論它是共產主義還是現在的資本主義、不論是不是更換領導人都不會影響其體制和文化。它始終是不變的。」

艾未未目前正在雪梨舉辦一場體現全球難民危機的展覽。

3月11日的全國人大會議以壓倒性的高票通過了修憲案。2964張選票中，只有兩票反對票、三票棄權、一張無效。這次憲法修正案取消了1982版憲法中對國家主席的任期限制條款，習近平將有可能無限期掌權。

中國官媒:"黨心民心所向"

官媒《環球時報》的英文社論標題為"西方體制不是中國修憲的參照"(Western system not reference for China』s Constitutional change)。該文強調，中國有自己獨特的政治生態，西方評論家把中國的修憲與西方的修憲相比是錯誤的。"中國修憲是考慮到國內外的政治環境變遷。"社論中也多次提及他們重視集體領導的價值: 在中國面臨諸多挑戰之時，為了要鞏固黨的領導，以及整體行政架構，這是一個修改憲法的恰當時機。

《環球時報》的看法與《人民日報》、新華網的社論觀點一致。人民日報寫道: "這是時代大勢所趨、事業發展所需、黨心民心所向，是推進全面依法治國、推進國家治理體系和治理能力現代化的重大舉措"。

民間看法

清華大學法學教授劉江永認為，習近平的地位越穩固、執政時間越長，其政策的穩定性也越有保障。而一名在北京的風險投資人也對路透社表示，權力集中有利於習近平實現其提高中國人生活水準的目標，因此他完全支持修憲案；但他同時也擔心會缺失不同意見。

相反地，中國獨立政治學者章立凡不贊同這個看法。他在接受路透社採訪時表示，此次修憲意味著改革開放以來中國法律體系的最嚴重倒退。「很少有國家現在還在憲法中強調一個政黨的地位。」

 

使用我們的App，閱讀文章更方便！給[email protected]發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息！

閱讀每日時事通訊，天下大事一覽無余！給[email protected]發送一封空白電子郵件就能完成訂閱！