北大教授被舉報恐遭開除

（德國之聲中文網）7月3日，中國知名公共知識分子，北大經濟學院教授夏業良在Twitter微博上透露，北大領導稱有人舉報夏業良在新浪微博上"惡毒攻擊黨和國家社會主義制度，嘲笑和歪曲中國夢"及發布"反憲政就是反人類"等博文；該校領導也傳達了有關部門對夏業良的「關注」，稱夏在新浪微博上相當活躍，一天竟然發了十幾個帖，並產生惡劣的負面影響。領導勸其通過"正常渠道"表達自己的意見。

其後，領導又通知夏業良在今年9月份，將由教授委員會投票決定夏的去留。夏業良對談話領導質詢：其博文所言"何錯之有"？"正常渠道是什麼？"他同時也認為領導借用投票方式欲將他開除，是不想承擔"政治打壓"污名，對北大教授委員會在內部運作壓力下是否願投票支持他不表示樂觀。據悉早在2010年11月，因其在授課中稱中國發明數量不如許多小國家多，如"韓國、新加坡，台灣、芬蘭"等，言論被學生以"反黨反社會主義"秘密舉報。

夏業良為《零八憲章》首批聯署人之一，2009年在網上發表《致中宣部長劉雲山的一封公開信》，指責時任中宣部長的劉雲山鉗制國民思想和阻礙新聞言論自由："思想永遠正確並且總是評判別人思想不正確"、"每年禁止無數" 思想不正確"的出版物出版，而廣播電視報刊網路等新聞媒體，也不得不巧妙地與《人民日報》等官媒保持一致。在你的直接領導下，到處'鶯歌燕舞'， 大放異彩，一片和諧、穩定局面，'主旋律'響徹中華大地"。劉雲山目前為中共七常委之一，任中共中央書記處書記及中央黨校校長。夏業良在推特上也表示："只要劉雲山仍位於權力中樞，我個人境況就不容樂觀，何況我還不斷抨擊習五的中國夢，嚴辭駁斥補天派和奏摺派的意淫和誤導" ；網友"亦丹亦友"表示："夏教授的命運從幾年前他抨擊某大佬開始就已經注定了。"

"不是我一個人的遭遇，是高校學術思想自由的現狀"

正在美國史丹佛大學訪問的夏業良接受了德國之聲的採訪，他表示是一系列的事件累積，從《零八憲章》的簽署、炮轟劉雲山、再到去年呼籲當局公開湖南民主人士李旺陽死因等，使他進入當局"關注"的視野："很多事情都一筆筆被他們記上賬了，我的微博經常被封，今年5月份才開了八世，他們還是認為我有很多問題。"

夏業良坦言，正是"夏業良八世"這個微博帳號上的內容，使他遭到舉報和北大校領導的彈壓，該事件已經持續一段時間，他選擇部分公開，是因為考慮到個人的處境，也正是中國大學言論空間繼續壓縮的現實，他期待大家能夠予以關注："希望引起大家的關注，這也不是我一個人的事情，反映了中國大學裡學術、思想自由的問題，本來大學裡最應該有思想和學術自由的，但在中國這種環境下基本不存在了。"

旅美作家、民主人士胡平向德國之聲表示，北大作為中國近代歷史上具有"自由、民主"等象徵精神意義的高等學府，在"八九學運"後已成為當局打壓思想和言論自由的"重災區"，再不復早前的開明、自由之風，夏業良一事上，底線退守，未來每個人都可能有和夏業良同樣的命運："在這20多年來，北大精神的墮落非常觸目驚心，所以發生夏業良教授的事情一點都不足為奇。"

"請在良知和政治壓力之間做出選擇"

胡平也向德國之聲表示，旅美學者何清漣已向夏業良建議，給教授委員會發出公開信，陳明立場並說明在這些情況下投票，是在良知與政治壓力之間做選擇。 胡平認為雖然不能對教授委員會寄予更大的希望，但公開信以與當局黑手壓制對立的方式，陽光透明的表達立場，應該會使投票教授審慎選擇，必要時不排除公開投票教授的名單："儘管對後果不要抱太大的期望，但多少對他們是個壓力。很多時候專制政府做的壞事，是假借大家的手來完成，所以每個人還是有一定的責任，不能都推到一個抽象的政府頭上，雖然知道壓力來自高層，但他們是對這件事要負直接責任的，在專制體制下，作為機器的一部分，並不是沒有選擇，把槍口抬高三公分，結果就會不一樣。有可能一些教授投下反對票，這也是一種抗爭。"

夏業良表示會認真考慮這個建議，但他同時也認為結果不會有任何的改變："結果不會被改變，可能會讓教授產生一點心理上的壓力，但很難說，很多人已經習慣這樣做了，心雷根本沒有愧疚感"；夏業良最後強調，他要回到北大，即使北大將其除名，他也想回到中國，他在中國存在的意義和價值是將給逼仄的專制環境中的其他抗爭者帶去一些信念："總有人會保持抗爭者的姿態，迎接未來的制度變革。"

作者：吳雨

責編：葉宣