訪民「上訪」北大教授孫東東

"誰家要是被拆了，被搶了，誰家要是死人了，他要是不找，那才是神經病呢！所以從孫東東這個理論來說，要我說孫東東是神經病。所以我們堅決要求給孫東東去做鑑定。"

這是被網民上傳至YouTube網站上，題為"訪民到北大拜見孫東東教授，被架出來"的影片小段中的一個場景。4月1日，北京當地三十幾名訪民前往北京大學，希望能夠見到斷言"老上訪專業戶99%以上都患有偏執型精神障礙"的北大教授孫東東並與之理論。曾經有過兩年上訪經歷的北京維權人士周莉也在當天"討說法"的隊伍中。周莉在介紹"拜見孫東東教授"的情況時說，4月1日，38位北京訪民到達北京大學東門。由於進入北大需要出示身份證登記，有幾位訪民沒有帶證件而被阻攔在大學門外。 周莉說："我們已經進去的人在等門外的其他訪民的時候，突然遭到北大保衛人員以及身著便裝的警察的粗暴對待。採取拖拉架的方式把我們所有人推出北京大學。在推拉的過程中他們不承認北京大學有孫東東教授，還有人說孫東東已經被開除。"

周莉說，訪民們被請出北大校門之後，北大保衛人員通知他們在接待室等消息，但是東門外並沒有接待室。訪民們在北大東門外的廣場等到下午1點半沒有得到任何結果，周莉說，一些訪民的情緒開始激動起來。

訪民們拿出孫東東教授接受《中國新聞周刊》採訪錄的復印件，要求同孫東東進行當面對話，質問"99%以上的老上訪專業戶都是精神病"這個說法的依據是什麼。

關注中國上訪人群的著名維權律師許志永評價北大孫東東教授的看法時說，他認為孫東東下的結論非常偏激。"一些老訪民對內心的正義非常執著，但是這和精神病是兩個概念"。

許志永表示："據我對現實的瞭解，這是沒有道理的。我知道，老的上訪群體中，甚至上訪30年的上訪者，在別人看來是最偏執的幾個上訪者，他們都做過精神司法鑑定，都沒有精神病。我不排除有個別人確實是偏執型精神病患者，我不知道他這個多年上訪是什麼概念，假如3年或者5年以上的上訪者都有精神病的話，那我想，孫東東也可以歸為這個之列，也可以說有精神病的。因為每個人都有自己的偏見。"

想同孫東東教授當面理論的這30多位訪民在北大見到的只有北大保衛處的工作人員。他們討說法的結果是，"他們的說法就是：採取武力，把我們扔了出去。"

周莉說，一些訪民表示，準備去北京市公安局治安管理總隊申請在北大門口舉行靜坐抗議，要求孫東東公開道歉。還有一些訪民提議聯合中國各地訪民向法院提起訴訟，指控孫東東的言論侵犯了訪民的名譽權。

維權律師許志永表示："我不贊同這種訴訟，我想法院也不會受理。這是孫東東就一個公共事物表達自己的觀點，他有他的言論自由，並不是針對某一個人的誹謗。無論怎麼偏激，終究屬於言論自由的范疇。但是我想，孫東東這番言論對上訪者群體被關注是有好處的。有爭議的話題至少說公眾的目光聚集到這個群體身上，對這個群體的遭遇對中國上訪制度的改革或許有那麼一點點的作用。"

作者：洪沙

責編：葉宣