長平觀察：基因編輯嬰兒 當局難咎其責
2018年11月27日
（德國之聲中文網）人民網發表了一篇激動人心的正面報導，幾個小時之後又把它刪掉了。這篇報導題為"世界首例免疫愛滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生"，文中說"來自中國深圳的科學家賀建奎在第二屆國際人類基因組編輯峰會召開前一天宣佈，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生"，"這是世界首例免疫愛滋病的基因編輯嬰兒，也意味著中國在基因編輯技術用於疾病預防領域實現歷史性突破"。
"世界首例"、"實現歷史性突破"，足夠振奮人心。不出所料，飽蘸激情的愛國評論蜂擁而至"這麼帥氣，為什麼在我中國"，"厲害了，我的國"，甚至直接高呼"祖國萬歲"。可惜了這些網民的激情，連同那篇文章一起，從人民網消失了。
原來，真正的科學不那麼好糊弄。你可以用毛澤東思想治療精神病，你可以用習近平思想指導包子加工，科學家不會理你；但你要改變人類基因，那就是嚴肅的大事了。對於中國的這項偉大科研成果，中國和國際學界的主要反應，是譴責其違背醫學倫理。122位華人科學家聯署發表譴責聲明，涉事醫院深圳和美婦幼兒科醫院出面否認，南方科技大學發表緊急撇清聲明，深圳市和廣東省政府部門介入調查，實在不像一個"歷史性突破"的樣子。
人民網可以偷偷刪掉文章，但是這些被點燃的愛國熱情往何處去？本來這是不用操心的--畢竟，比這不堪的事情，愛國者們經歷得多了。比如：五分鐘前發毒誓跟日本人不共戴天，五分鐘後就跟著黨說讓中日友誼千秋萬代；頭一天才跟著《環球時報》一起痛恨美國，後一天就要學習領袖"我們有一千個理由搞好中美關係"。不過，這倒是一個觀察"五毛話語"掙扎、強辯和轉向的機會。
又是美國人的陰謀？
人民網這篇文章仍然遍佈中國網路，可見宣傳部門並沒有真正要求刪除。這些文章後面的評論，由正面謳歌變成了抵抗和辯解的模式。
有網民把賀建奎稱為"瘋狂天才"，意思是說他可能會犯錯誤，但是也有可能打破凡俗規則創造奇跡，就跟歷史上或者傳說中的那些偉大科學家一樣。
"嚇尿體"仍然必不可少，主要是警告美國："黑科技露一小手，警告某些喪心病狂的邪惡勢力，搞生化戰中國不怕你們，最終能活下來的依然是中國人。"他們為這項研究而驕傲："新人類遲早是要誕生的，與其誕生在美國，不如誕生在中國。"
被嚇壞的美國人怎麼辦呢？這時候深得人心的陰謀論上場了："這裡面問題很大，我直說了吧，相當於美國人出錢找了一個瘋狂的中國醫生，在中國官方毫不知情的情況下，先斬後奏把生米煮成熟飯了，所有一切過程和實驗所得的結果，美國人通過這位瘋狂的醫生得到了，而把所有的倫理風險和這個瘋狂的醫生像脫掉一隻一次性手套一樣全部留在了國內！"
陰謀論的缺點是，總是要承認自己也有弱點，或者說自己這邊也有壞人。這個容易，壞人一定不是主流，也不在上面；一定不是制度出問題，而是個人品行問題；不是全中國都壞，而是幾個小地方水土不行，專長壞人。"我希望大家看到，這就是莆田系的醫生，當他們想賺錢時，拉國家整體醫療系統背鍋，當他們想出名時，拉所有中國人背鍋！"
莆田系替誰背黑鍋？
來自中國的一條消息引起軒然大波。中國廣州中山大學的研究人員試圖改變引發一種血液病的基因。在進行實驗的總共86個人類胚胎中，有71個存活。--這是2015年的新聞。
廣州醫科大學的一支科研團隊日前發表了一項研究，嘗試對人類胚胎的基因進行編輯，其目的是使胚胎具備先天的針對愛滋病的免疫能力。這項研究甫一公佈，就在國內外引發了巨大的倫理爭議。--這是2016年的新聞。
也就是說，同樣的事情年年都在發生，國際輿論年年震驚，但不妨礙越做越大。難道這些醫院和醫生都屬於或者來自莆田系嗎？
不。它們倒是有一個共同的所屬，那就是醫學倫理的政府監管部門。莆田系再壞，也背不起這樣的黑鍋。
法律和監管有空子可鑽，國內專家勾結國外研究者利用資源。這也是"低人權優勢"。它到底是"美國人的陰謀"，還是"中國人的陰謀"呢？其他領域也是這樣。比如，李開復先生整天鼓吹人工智慧的未來在中國，不就是因為中國人多且"賤"--人權保障太差，隱私資料供您隨便採用嗎？
難怪，德國倫理理事會主席彼得‧達布洛克（Peter Dabroc）呼籲，"鑑於中國所出現的發展勢頭，有必要考慮建立起類似於國際原子能機構那樣的監管機構的可能性。"
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。