2012經濟自由度指數

在2012年度經濟自由度指數列表中，香港繼續排在首位，得分為89.9，同去年相比微升0.2分。而中國大陸排在138位，綜合得分51.2，比上一年減少0.8。經濟自由度指數報告中指出，這一結果顯示出中國在商業自由和政府財政開支方面都有所退步。中國的總體得分低於全球以及區域平均指數，被列在"比較壓制"的等級裡。

這份報告指出，中國的自由化經濟改革事實上已經放緩腳步或者甚至已經停止。中國政府試圖通過人為干涉匯率和採取擴張性的財政政策應對全球性的需求量放緩。

依照維基百科詞條中做出的解釋，經濟自由度指數通過包含貿易政策、政府財政開支、政府對經濟的干預、貨幣政策、資本流動和外國投資等10大類的指標評價各個國家和地區的經濟自由度。10類指標中總共又涵蓋50個細小的指標。指標上分數越高，政府對經濟的干涉水準越高，經濟自由度也就越低。美國傳統基金會認為，"具有較多經濟自由度的國家和地區與那些較少經濟度的國家和地區相比，會擁有較高的長期經濟增長速度和更繁榮"。

德國發展政策研究所的經濟學家費多麗(Doris Fischer)認為，"經濟自由度指數"的政治方面的影響可能不是太大，而且這樣的排名主要是從企業和投資者的角度對經濟自由度進行的分析和評分。"例如，這項'指數'的評判標準中有一項是根據勞動力市場狀況設定的指標，也就是說勞動力市場究竟有多自由。按照這項指標，一個國家或者一個地區在勞動法方面做出的規定越松，那麼得分就越高。所以可以說，最自由的勞動市場沒有勞動法。"

香港雖然得分最高，但傳統基金會卻依舊批評香港特區政府推行最低薪水，認為此舉"輕微推動香港邁向較官僚化及政治化的經濟體系"。"從傳統基金會的理解來說，只要推行最低薪水標準，就會限制經濟的自由。如果從綜合的社會角度來看就可以說，這種經濟自由只是企業的自由。"

費多麗表示，她認為經濟自由度指數的綜合得分不一定最重要，但是指數報告中對每個國家或地區在司法角色、"有限政府"、監管效率以及公開市場等方面的總結更有助於理解一個國家或者一個地區的經濟制度。

在今年的經濟自由度指數列表中，排在前5名的分別為香港、新加坡、澳洲、新西蘭和瑞士，與去年結果一致。美國由去年的第9位降至第10。今年全球平均分為59.5分，比去年低0.2分。

作者：洪沙

責編：李魚