《北京之春》主编胡平呼吁公开"六四"真相

德国之声：您参与签名的这封公开信和其它团体个人发表的公开信或者倡议书相比有哪些不同之处吗？

胡平：这封公开信的签署者大部分是89民运的直接参与者。另外信中提出的要求和其它公开信相比也更完整一些。

德国之声：您具体指的是哪些方面更完整些呢？

胡平：主要是着眼从法律的角度对历史进行审查和追究。我觉得在这方面提出的更明确更完整一些。

德国之声：您认为在这封公开信中提出的像"由全国人大设立专门委员会，重新调查'六四事件'中'和平市民遭到屠杀的事实和经过'"这样的诉求有可能得到实现吗？

胡平：我们提出这样的诉求是要着眼它本身的正当性。在目前的情况下，两会接受这类要求的可能性很低，但是反过来正好证明强化了我们的诉求的正当性。而且对两会本身的性质是一个揭露。我想，当局是很清楚地感觉到这种压力的。一个号称是人民当家作主的国家，自称代表人民的全国人大作为最高的权力机关，对发生在20年前众所周知的这样一件事情却采取如此回避的态度，这本身就是对他们种种自我标榜的一个极大讽刺。我想这个留在历史上对他们绝对是一件非常不光彩的事情。

德国之声：据您所知，今年民间会举行哪些纪念"六四"20周年的活动？

胡平：我想，民间会采取很多方式举行多种纪念活动。首先是天安门母亲等六四受害者家属一定会在这个时候尽可能举行一些公开的纪念活动。另外当年参加过这个运动的人也会在这样的日子表达他们的哀思。还有前不久公布的《零八宪章》也可以被看作是对"六四"20周年纪念的一种特殊方式。

德国之声：您认为官方仍不肯公开"六四"真相的原因是什么呢？

胡平：它就是心虚。对很多事情当局都是采取这种态度。哪怕比如说，共产党自己否定了反右运动，但是当年被打成右派的一些人提出物质赔偿之后，共产党对这种正当的要求还是采取压制。因为它知道欠账欠得太多，它又不愿意放弃一党专制，所以它就采取能压制就压制的方式，全然不顾是不是伤天害理。这种事情在共产党历史上不是第一次。在毛泽东时代很多人就已经提出应该对包括大饥荒、反右运动等问题加以纠正。而反对纠正的那一方的理由很简单，就是因为错误太多了，改不起，所以就不改。反过来，还会对提出要求改正错误的人扣上反革命分子的帽子。这是他们一贯的做法。

德国之声：您估计到什么时候中国官方有可能会承认这段历史呢？

胡平：我们提出这些问题也是为了召唤人们的良知。当年的89民运是历史上少有的规模空前的一场民主运动。每一个参加过运动的人应该发出自己的声音，才可能形成一种压力。如果顺其自然，让官方自己来面对这件事，那几乎是不可能的。而且如果过了几十年一百年之后官方再来面对，它已经完全失去了意义。迟到的正义就已经不是正义。这样发生在光天化日之下的残酷屠杀居然让我们忍受了20年之久，或者还要忍受更长的时间，那么这种情况之下你要期待中国人民还有正义感和良知，根本就是不可能的了。所以在这个事情上沉默本来就是对良知和正义的践踏。这个事情解决得越早，民族的正义感和良知还能及时恢复；拖得越晚，对一个民族的精神摧残所造成的祸害就越深。