1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

墙外文摘:中共派了多少“硬任务”?

摘编:张平2015年5月17日

香港立法会是否能够将“袋住先”变成“挡住先”?高瑜案法官为何拒绝核心当事人的证词?

https://p.dw.com/p/1FQzX
Hongkong - Demonstrationen für mehr Demokratie
“袋住先”变成“挡住先”?图像来源: Getty Images/AFP/P. Lopez

(德国之声中文网)香港《明报》发表时评人、资深法律人吴霭仪文章《够票,应要挡住先!》,文章认为"8·31框架的政改方案,是个共党政治入屋操控特首选举的策略,从上而下,香港全盘大陆化"。立法会还有三分之一是泛民,应该抵制。

吴霭仪认为,民选议员,要向自己的良心和对选民负责,不是视乎当天民调的百分比投票,但是也应该重视民调。她问:"人人都知道是'烂方案',聪明的香港人,为何竟有近五成支持?"任何一个原因,都值得泛民努力寻求改变。

吴霭仪说,大陆刚出炉的《国安法》审议稿提醒香港人,"我们阻不了内地通过国安法波及香港,但要在特区通过23条立法,仍须看立法会有没有足够的泛民票数挡住"。民调显示,年轻人及学历高的大比数反对政改方案,"他们的力量会愈来愈强"。

让"硬任务"计划泡汤

时评人李怡在香港《苹果日报》发表文章说,中共将通过香港政府政改方案称为"硬任务",否决等于使中共处心积虑想要把人大常委的权力凌驾于《基本法》明文规定(等同废弃法治)的做法破产,也就是使中共对通过政改后的种种部署泡汤。

李怡说,中共的"硬任务"被香港立法会否决后,香港会如何?"当然也不会有太平日子,但至少守住香港核心价值的法治"和香港人尊严。

小心"语言伪术"

时评人苏赓哲在多伦多《明报》发表文章《承担政治责任》指出,中共在内战中取得全面胜利后,南下大军却止步于深圳河北岸,让香港人民继续活在殖民统治下,现任港澳事务高级智囊强世功的解释是:"正是在这个地方,我们看到共产党理论中的最核心要素不是阶级、也不是民族,而是'国家'和'天下'这样的概念。" 苏赓哲说,强世功玩弄语言伪术歪曲历史。

苏赓哲说,强世功的"语言伪术"登峰造极之作是他说:以前,"中国共产党虽然对香港没有直接的统治,但却始终承担着对全体香港人的政治责任",一是不在香港搞文化大革命;二是卖东江水给香港。苏赓哲反问,"泰国政府也没有在香港搞文革,而且一直卖米给香港,难道泰国也可以自称他们虽然没有直接统治香港,却一直在承担着对全体港人的政治责任?"

Gao Yu Journalistin China Archiv 2007
明镜新闻出版集团创始人何频认为,高瑜的真实罪状和泄露"9号文件"毫无关系。图像来源: AFP/Getty Images/M. Clarke

高瑜案体现专制的傲慢

总部在纽约的《明镜月刊》曾刊发中共"9号文件",被中国法院作为高瑜泄密的罪证,判决其七年有期徒刑。明镜新闻出版集团创始人何频在《纽约时报》发表文章称,该文件系中央中央宣传系统官员主动提供。

何频说,他曾起草了一份证词,详细说明我是如何从一个党的宣传官员那里得到了"9号文件",并经过公证,遭到中国驻纽约领事馆拒绝。随后他将其快递给高瑜女士的辩护律师,但是北京市第三中级人民法院在审判中将此证词排除在外。

何频认为,高瑜的真实罪状和泄露"9号文件"毫无关系。高瑜的定罪展现了在一个不能容忍不同观点的独裁者之下,中国的司法没有任何改变。这个案件同时也反映出中国政府对西方不断增长的傲慢,后者正不断容忍北京日益严重的侵犯人权和民族主义的行为。"其结果就是,中国政府肆无忌惮地关押骚扰中国和外国记者"。

[摘编自其它媒体,不代表德国之声观点]