1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

客座评论:英美大选对中港的讽刺

Chi ho Tsang
曾志豪
2024年7月12日

英国选举结束,保守党惨败、工党上台;美国大选的候选人辩论激烈,拜登也被呼吁退选。这两件事,对中港政治,带来甚么讽刺呢?

https://p.dw.com/p/4iCDs
2024年6月16日流亡澳大利亚的香港立法会前议员许智峯在阿德雷德动物园高举“人权重于熊猫”的标语,在中国总理李强访问澳大利亚期间,倡议澳大利亚政府除了经济合作,还应该重视人权议题。
2024年6月16日流亡澳大利亚的香港立法会前议员许智峯在阿德雷德动物园高举“人权重于熊猫”的标语,在中国总理李强访问澳大利亚期间,倡议澳大利亚政府除了经济合作,还应该重视人权议题。图像来源: Asanka Ratnayake/Getty Images

(德国之声中文网)对,我说的是“讽刺”,而不是甚么国际形势互动的一般“影响”,是讽刺。

先说英国大选,执政14年的保守党下台,工党上场,香港许多网民都意有所指指的说“算不算夺权”、“这是顛復了”,香港人都会心微笑。

因为套用香港47人案的逻辑思维,只要是想争取议会过半数控制权从而达到政治威胁、解散政府甚么的,即使都是宪法所允许你做,也算是“顛復”,要拉要锁。

但人家英国,政权的确被顛復了,首相也换人做了,但没有人被拘捕,更重要是,英国的天空没有倒塌、没有甚么混乱,英格兰还借这个“顛復”好时机,杀入了欧国杯决赛。

这叫香港现在审讯47人案的背景,显得多么讽刺!就让35+的人进入议会、就让他们无差别否决预算案、就让他们逼特首辞职甚至换上泛民自己人上台,原来也没有甚么大不了啊!英国该死的天气不会变好,但也不会末日到来,紧张个屁?

另一个讽刺是,中共就是不停强调,只有共产党才是唯一带领中国人民前进的政权;但在英国大选,保守党做了14年,他们也相信自己是唯一的选择唯一的希望,选民也习惯了保守党的执政啊,但,不等于不可以让其他人试试看。中国人看到英国也可以换个政党试试看,难道就不会想一想,为何中国人就只能吃一种主食、接受一个政党的管治?

所以作为消毒配套,中共唯有一直把“国外比较乱套”的说法反復播送,务求令国人相信:政党一换就乱、一乱就坏事,还是中国的不变应万变最靠谱。

共产党最怕政党轮替就会失去江山,但你看看,工党在2019年的大选其实是输到有史以来最差的,甚至当年工党的“名宿”Tony Blair都看扁工党前景,认为保守党可以再执政多十年。

但谁知,保守党自己的不作为或者乱作为,居然给了工党一个东山再起的突破口,短短5年便谷底回弹执政。可见,丢失政权不会是一生一世,除非你不思进取不作改变。

7月11日北约峰会最后一天,面对让贤声浪,美国民主党总统候选人拜登表示自己不是要留下任何“政治遗产”,而是想要“有头有尾完成工作”。
7月11日北约峰会最后一天,面对让贤声浪,美国民主党总统候选人拜登表示自己不是要留下任何“政治遗产”,而是想要“有头有尾完成工作”。图像来源: Susan Walsh/AP Photo/picture alliance

美国的总统选举辩论,更有讽刺意味。第一,美国舆论居然可以要求“现任总统退选”,这对宫廷权斗、血雨腥风的中共来说,简直匪夷所思、大逆不道。之前网上有视频,访问那些甚么人大政协委员,被记者问道,觉得习近平应该连任多长时间,个个都不知如何回答,不敢说永远做下去,太封建皇朝了;但也不敢说一个限期,这岂不是妄议国是、对“圣上”大不敬?

美国居然可以自由呼吁总统退选,还可以被媒体当面讽刺拜登老了可能有认知障碍。这在中共眼里,应该是诛九族的罪行。

想起来,毛泽东当年其实也是干到身体无法支持的地步,甚至出席党10大代表会议,他已经无法站起来鼓掌离场,要周恩来代他掩饰、呼吁“主席目送大家离场”,要其他不知毛泽东病重的代表先离场,他之后才由医护人员照顾离开。

这段“往事”往往在中共党史上,包装为“周恩来的机智”“毛泽东的辛勤”,但如果放在现代政治,就像美国这种社会,这简直就是欺骗全国人民的行为啊!是一个身体已经无法应付治国理政的严重危机。

当然,之后的中共改了规矩,“七上八下”避免了老人政治的危害。但今天,习大大永续连任,会否出现拜登式的“除非全能的上帝才可以叫我退选”?噢,对了,中共是无神论,也就是说,连上帝都管不了啊!

曾志豪是香港媒体人,曾任职香港电台,担任时事讽刺节目《头条新闻》主持人。目前旅居台湾。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道,以及展现多种角度的评论分析。 文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。

© 2024年 德国之声版权声明:本文所有内容受到著作权法保护,如无德国之声特别授权,不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿,并受到刑事追究。