德国推动可再生能源－世界准备好了吗

在2002年9月南非约翰内斯堡联合国可再生能源峰会上，欧盟提出了一个目标：到2010年让可再生能源占到能源消耗的15％，目的是止住世界范围的气候变化。然而，由于美国、沙特阿拉伯、澳大利亚等反对确定比例，欧盟的建议没有获得通过。

于是，施罗德郑重表态：“我邀请大家到德国来开一个关于可再生能源和能源载体的国际会议。”今年6月初的这个会议就是施罗德邀请的落实。在这段时间里，一个被称为“约翰内斯堡可再生能源联盟”（JREC）的组合已经形成规模：欧盟国家和许多深受气候变化之害的大洋岛国和南美、非洲和东南亚的发展中国家、门槛国家已经在这个名称下联合在了一起。共有87个国家（与地区）。

开发利用可再生能源的必要性体现在好几个方面。其中一个原因是那些特别贫穷的发展中国家以木取火带来的不便和健康方面的后果。用德国环境部格利森处长的话说，就是：“我们今天面临的形势是，全世界有16亿人与现代能源，尤其是与电无缘。他们多半用木材来获得他们的能源。”

发展中国家每年有160万人死于烧柴引起的环境污染后果，跟死于疟疾的人数差不多。联邦经济合作与发展部处长科努基维茨说得更形象：“你们都见过妇女们背上背着木柴的图像。我们的专家们计算过，非洲妇女每天或每月背运的量相当于全非洲现有卡车的运载总量。”

第二个原因是化石能源原料的价格。即使在已有发电厂的地方，开发可再生能源也十分必要。比如在多米尼加共和国，电几乎完全来自热油发电厂。而近几个月来油价的疯涨给这些国家带来了巨大的困难。

科努基维茨说：“对发展中国家来说，这意味着，他们收到的石油帐单每年数额要高出600亿美元。可比的数字：发展中国家每年从所有资助者那儿得到的发展援助款总额是500亿。也就是说，这些发展援助款甚至不足以补足这些国家由于油价上涨而要多付的钱。”

还可以列出第三、第四个，甚至更多的原因。从经济上看，风能、太阳能、水力等可再生能源与煤、石油、天然气等化石能源有利有弊。可再生能源原料不要钱，但是造价（和维修费用）非常高。从环境保护方面看，可再生能源不会给世界气候和人体健康带来什么危害，但是它们也不那么完美。比如，中国建三峡水电站就引起很大争议，包括鱼类、动植物、居民、古迹、河沙沉积，甚至战争、恐怖主义等问题，都有争议。德国已经发生多次居民对风车群的抗议。太阳能呢？将来如果遍地都是反光板，是否会给航空也带来麻烦呢？

权衡利弊，在环保方面，当然是可再生能源优于化石能源。还有一个要点：可再生能源几乎是无穷无尽的，而化石能源是有限的。

近10年内，德国大力投资于风力发电，现在已有1万5千多个风力发电涡轮在这里旋转，提供了德国电力的6％。世界各地对风力发电的兴趣也越来越大。德国有关企业是很大的得益者。风力发电设备制造商诺尔德克斯（Nordex）新闻发言人洛萨达说：“询单来自巴基斯坦，菲律宾，印度尼西亚，也来自厄瓜多尔和其它国家。”

德国已被视为风力发电方面的先锋，德国的“可再生能源法”（EEG）也成了楷模。德国德维风力能源研究所所长莫利说：“当然德国对其它国家也是一个大榜样。没有德国的风力能源开发，也就不会在巴西和法国产生促进风力能源法。也就是说，德国在这方面扮演了一个相当强的领袖角色。”

当然，彻底改变世界能源结构并不是那么简单的事。环保人士希望欧盟保证到2020年把可再生能源在电力中的比例提高到20％。但欧盟拒绝了这个建议。欧盟到2010年之前现订的目标是12％。

（平心）