法制国家面对恐怖分子有心无力

汉堡高级法院曾经于2003年因杀害超过3000人判处默塔萨德克15年有期徒刑。一年后德国联邦法院要求汉堡高级法院对此案进行重新审理。此次二审，联邦检察院要求判处15年监禁，默塔萨德克的律师做了无罪辩护。结果是，汉堡高级法院对一审判决进行了修改，现在默塔萨德克仅仅因为参加恐怖组织而被判处七年有期徒刑。

在911事件后，世界又经历了很多次后果严重的恐怖袭击。默塔萨德克案件再次表明，法治国家打击宗教极端恐怖主义是多么艰难。让司法机关头疼的不仅仅是确定嫌疑人的作案动机，而且这些恐怖分子往往在全世界范围内活动，在打击他们的时候不能单单依靠德国一个调查机关获得的线索。

只有这样才能解释为什么德国联邦法院解除了对默塔萨德克的一审判决。德国调查机关以及汉堡高级法院在审理案件时必须依赖美国情报机关发来的信息。这些传真包含的信息量很少，有些甚至少得可怜，而且人们不能确认美国提供的信息是不是疑犯在逼供或受刑后做出的。

在世人了解了关塔纳摩和阿布格莱布监狱发生的事件后，这样的怀疑并不毫无道理。这一怀疑并不是一审判决被推翻的原因。美国当时提供的情报甚至可以被看成是减轻默塔萨德克罪名的证据。让人百思不得其解的是，一审判决之所以被推翻是因为减轻被告罪名的证据从法律角度看有可能是无效的，虽然这些证据对判决来说根本无关轻重。

案件的二审持续了一年多，邀请了112名证人出席，询问了一些零碎的小事。例如默塔萨德克与多名911作案人有直接联系并帮过他们一些小忙，此外，他还去过阿富汗的基地组织训练营并且仇恨美国和犹太人。但是二审未能澄清被告是否直接参与了911的组织和策划工作。虽然法院基于无数迹象认定这是事实，但还是无法和一审一样，判处被告最高刑罚15年监禁。

在这样的前提下，法制国家只能将被告无罪释放。如果真的这样，德国联邦总检察长内姆、审判法官、也许还有默塔萨德克的辩护律师都无法摆脱放走一名罪人的内心谴责。但是在法律面前是不能讲个人感情的，这是法治国家最大的强势，却同时也是法制国家最大的弱点。

转载或引用务请标明“德国之声”
本站网址：www.dw-world.de/chinese