香港终审法院判：同志伴侣可获签证

(德国之声中文网) 化名QT的英国籍女同志申请留港遭拒，上诉获平反。香港入境处将此案上诉到终审法院(最高法院)，终院于7月4日做出裁决，判入境处败诉。此案为香港同志伴侣的法律权益开启先例。

QT在2011年与伴侣在英国办理民事结合，同年因伴侣找到香港的工作而迁港。但是香港不承认同性婚姻与民事结合的法律效力，入境处便以此作为理据，先后2011年与2014年两度驳回QT“受养人签证”(dependent visa) 的申请。QT因此必须用“旅游签证”留在香港，而此资格下没有工作权。

2014年，QT提出行政诉讼。一审败诉，二审胜诉。

去年9月，上诉法庭判QT胜诉时，认为入境处的做法是间接性向歧视，而且无法提供合理解释。入境处将本案上诉到终审法院。入境处长说，他认为“受养人签证”只能授予有效婚姻关系中的配偶。婚姻形成身份，同性伴侣与异性恋配偶身份不同，其待遇不同自然就可以被合理化。

然而，终审法庭考量到，在英国“婚姻”与“民事伴侣”都是法律认可的地位，不接受处长指两身份有“明显差异”的说法。再者，此做法与政府鼓励人才留港工作的目的不符，毕竟人才可能有同性恋也有异性恋。因此，五位法官无异议判入境处败诉。

QT透过代表律师回应，称对裁决感兴奋。律师说：“过去7年的漫长诉讼中，港府一直拒绝承认她们是合法伴侣，因她的性取向视其为二等公民，但今天的裁决清晰地宣告，法律面对人人平等，即使性小众也享有平等待遇。”

“这项判决是香港的里程碑，亚洲LGBT权的滥觞。”国际特赦组织资深法律顾问在声明中写道。“政府应该要跟上，停止歧视各行各业同志伴侣。”此案受到许多跨国金融机构与法律界的公开支持，如高盛集团、摩根大通、瑞士信贷集团等。

比起台湾同志婚姻在法制上取得的进展，香港体制相对保守。日前，公共图书馆为了安抚保守人士，将LGBT的童书藏在封锁区，需要特别申请才能借阅，遭到婚姻平权界的抗议。

罗法/李芊 (路透社、法新社)