新加坡言论自由存在薄弱环节

（德国之声中文网）这段视频在从Youtube页面上删除之前被观看了数十万次。在这段视频中，新加坡少年余澎杉（Amos Yee）将刚刚逝世的李光耀称作"可怕的人"。他认为李光耀是一位独裁者，是他建立了一个极端不平等的威权统治国家。这名16岁的少年还将李光耀和耶稣基督进行比较，他在视频中的部分言语措辞相当粗野和具有攻击性。

3月29日，就在新加坡为这位"国父"举行国葬的当天，余澎杉被捕。正式的起诉罪名是诽谤罪和侮辱宗教罪。据媒体报道，这名少年可能面临着超过折合1万3千欧元罚款，甚至还有可能被判处最多三年的监禁。法院定于4月17日开庭审理。目前，被告少年在交纳了赎金之后暂时取保候审。

德国之声：赫尔佐克先生，您对这段视频作何评价？您认为其中有触犯刑法的言论吗？

赫尔佐克：事实上，这段视频的确是对李光耀的一种粗暴的算账，其中不乏不堪入耳的辱骂性言辞。这在新加坡应该是要负刑事责任的，因为该国对于侮辱罪有着非常严苛的立法，而其政府也常常利用这些法律来压制反对派。

而从法律角度来看，比粗野言论更严重的是被告对基督教的攻击。新加坡是一个多民族国家，在60年代曾经经历过民族动乱。因此其政府一直以来非常注重将国内民族矛盾最小化。由于民族冲突常常会涉及宗教，因此对其它宗教的贬低是被法律禁止的行为。从这个角度看，这段视频的确存在触犯法律的问题。

这位16岁的少年将要在新加坡接受成人刑事诉讼程序。在一个民主国家，这样的程序合法吗？

新加坡的政治体系显然是存在一些威权统治的色彩。虽然有自由选举，但是反对派常常受到各种压制和阻挠，无法有效地进行宣传，新闻媒体也受到很多限制。

新加坡的刑法比西方民主国家要严苛的多。其中包括，对十几岁的未成年人是可以采取成年人刑事诉讼程序的。这些规定看起来的确是有些过于严厉。对于一名少年的情绪发泄，其实没有必要做出这么激烈的反应。在德国，大多数青少年的父母都会对此有同样的感想。

不过，这其中当然也存在文化上的差异。德国青少年挑战权威的做法常常是得到默许的，尽管这种现象存在的时间也不长。而在亚洲文化理念中，年轻人更应该尊重长辈。在这一背景下，新加坡不少民众可能不会把这一视频简单地视为一个青少年的情绪过激反应。他们可能会感到深深的愤怒。尤其值得注意的是，这名被告少年的父母也公开出面道歉。

您认为对这名少年的逮捕和起诉具有政治动机吗？

针对煽动民众和侮辱国父行为的起诉当然会具有政治因素--而且针对煽动民众这一罪名的法律规定本来也具有一定的政治背景。然而，如果把这件事情仅仅归结为政治事件的话也不妥当。就像我刚才说的那样，为什么这样的视频在新加坡会引起公愤，还有一系列其它的原因。

您对新加坡的言论自由状况如何评价？

言论自由肯定是在新加坡较为薄弱的民主自由环节之一。对媒体的限制，对诽谤罪的起诉，都使得人们在发表任何公开言论之前一定会掂量再三。再过去数年中，这一方面已经有了一些改善。未来该国体制还有望进一步开放，不过目前情况下自由发表言论还是很难的。

赫尔佐克（Siegfried Herzog）是德国瑙曼基金会（Friedrich-Naumann-Stiftung）东南亚和东亚事务办公室主任。