专访：面对朝鲜危机 中国军队有3个选项

德国之声：近日《南华早报》、路透社等媒体报道了一场在渤海进行的解放军演习，并纷纷认为这是在向朝鲜半岛危机的各方示威。但是我们从中国军方的官方网站上了解到，这场演习的主要内容是在海岸阵地发射防空导弹打击海上低空突袭目标。您怎样评价这次中国军方演习的意义？

颜文德：这次演习其实用的是威力较小、射程不到20公里的导弹，来自于上个世纪的武器，并非中国军队拥有的可以威胁美国空军的更先进防空导弹。要是中国军队真的想要展示实力的话，他们完全可以用"红旗9"之类的先进防空导弹。

德国之声：您的意思是说，其实这次渤海演习根本就不是什么示威，中国方面只是想告诉外界：不要来侵略我们？

颜文德：这些非常老旧的80年代导弹并不能阻挡美国等外国军队的进攻。实际上中国军队自己都不怎么用这些武器了。真要发出"不要攻击我们"的信号，那中国军队应该用"红旗9"这样的先进武器。

德国之声：既然这样的话，中国军队为什么要用如此落后的武器在渤海地区搞这么一场演习呢？

颜文德：这应该就是中国军队的一次普通训练，根本没有什么想要向外界传递的信号。那些早已停产的老旧武器，就算不消耗掉，也迟早要销毁。所以这真的就是普通训练而已。我注意到一些国际媒体在过度解读，认为是在告诫美军"不要介入朝鲜"，但是中国军队可不会愿意用这种导弹来阻止美军介入。

德国之声：那在朝鲜半岛危机越来越严重的今天，中国军队又能做哪些准备，来应对将来可能的进一步局势升级呢？

颜文德：中国和朝鲜之间签有条约，一国受到攻击，另一方应当出兵援助。第二种选择则是中国军队进入朝鲜，试图去更换平壤政权，也就是入侵朝鲜。还有第三种选择，就是牢牢守住中朝边境，防止朝鲜难民涌入。我认为，中国军队现在正在为上述三种场景做准备。

德国之声：你所说的第一种场景中，中国会协防朝鲜。但是不久前，拥有官方背景的中国《环球时报》曾刊发评论指出，要是朝鲜主动去攻击美国领土，比如关岛，从而招致美军报复，那么中国届时将保持中立，不会为朝鲜提供军事援助。您是否认为中国其实已经放弃了协议所规定的第一种选项？

颜文德：官方媒体的报道、社论，固然可以暗示中国政府的政策。但是中国领导层到底会采取怎样的对朝政策，外界是无法获知的。官媒可以去猜测许多种可能，甚至可以是如何暗杀金正恩，但是最终政策如何，没有人能知道。

德国之声：对于中国而言，不断试射导弹、试爆核武器的朝鲜已经成为了名副其实的麻烦制造者，给予了美国干预东亚的理由。您认为，中国方面会否为了防止美军介入，而主动对朝鲜采取军事行动？

颜文德：这要从地缘战略的角度来看。朝鲜政权的存在，让中国空军某种程度上拥有了通往太平洋的通道。要是韩国吞并了朝鲜，那中国空军通往太平洋的通道将面临更大的阻力，这是因为由美军及其盟友构建的围堵中国的"岛链"将得以拓展。因此，北京方面一定会尽全力让平壤站在中国一边。要是美国、韩国试图推翻平壤政权，中国一定会全力阻止。

德国之声：那中国会主动提前进入朝鲜么？

颜文德：就目前而言，我没有注意到中国有任何大规模调动军队的举动，至多是加强边境守备力量。要是入侵朝鲜的话，中国显然需要调用更多的军队。中国要是真的入侵朝鲜，就会在半岛制造一片火海，因为届时韩国肯定也会尽力抢在中国攻占平壤之前攥取尽可能多的朝鲜国土，这相当于中韩军队互相争抢朝鲜的土地。

德国之声：朝鲜半岛变成一片火海，这是最糟糕的场景么？

颜文德：这是可能的场景：中国试图变更平壤政权，想让其变得更易控制、更易合作。但韩国肯定也会采取军事行动来阻止中国获得对半岛北部的主导权。这会有点像二战后期，美军和苏军分别从两个方向试图最先攻占柏林。

军事问题专家颜文德(Wendell Minnick)早前供职于美国《防务新闻周刊》，现为英国防务杂志"Shepherd Media"驻台北记者。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报导，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。