中国司法将告别“刑讯逼供”时代？

（德国之声中文网）据中国官媒"新华网"报道，11月21日，中国最高法院对外公布《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》，《意见》要求，采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除；另除情况紧急必须现场讯问以外，在规定的办案场所外讯问取得的供述，未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，应当排除；切实改变"口供至上"作法。

意见还提出，定罪证据不足的，应依法宣告被告人无罪，不得作出"留有余地"的判决。定罪证据充分，但影响量刑的证据存疑的，应作出有利于被告人的处理。死刑案件，认定对被告人适用死刑的事实证据不足的，不得判处死刑等。高法在其新浪微博官方帐号中也就相关问题答媒体提问，表示从防范冤假错案的角度来看，刑事审判将遵循保障人权、依法独立行使审判权、程序公正、审判公开、无罪推定和证据裁判等原则。

对比11月15日中共十八届三中全会审议通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，决定提出："，完善人权司法保障制度。国家尊重和保障人权。进一步规范查封、扣押、冻结、处理涉案财物的司法程序。健全错案防止、纠正、责任追究机制，严禁刑讯逼供、体罚虐待，严格实行非法证据排除规则。逐步减少适用死刑罪名"，高法今日推出的《意见》与此呼应。

"刑讯逼供广泛存在"

中国知名律师江天勇就此接受了德国之声的采访，他指出高法在此次公布的《意见》中，具体指出的"冻、饿、晒、烤、疲劳审讯"等，其实在司法部门的审讯中，广泛存在。

回顾近年典型案例，1994年8月5日，石家庄女工康某在下班回家的路上被强奸杀害，21岁的聂树斌被警方认定为凶手，经石家庄和河北省两级法院审判，聂树斌被判死刑。据参与此案的公安人员焦惠广亲自撰写的案件报道，文章称："经过五天五夜的攻心战，这个狡猾的犯罪份子终于交待了其犯罪事实……"，外界普遍质疑聂树斌曾遭遇"刑讯逼供"；2005年1月，另一罪犯王书金被抓，坚称自己是聂树斌案真凶，法院未予认可，2013年9月，王书金二审被判死刑，聂树斌案再陷迷局。

随着王立军和薄熙来的相继落马，重庆"打黑"基地铁山坪的"刑讯十招"也在2012年底被媒体曝光，其中包括"老虎凳"、"鸭儿浮水"、"苏秦背剑"、"烤全羊"等令人触目惊心的酷刑，重庆"涉黑案"主犯龚刚模既曾遭受多种酷刑。2013年4月，温州被双规人员李翔遭受"冰水行刑"猝死。

"指望技术性规定防止冤假错案，未免太天真"

早在2010年，中国"两高三部"（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部），联合发布《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》中，就曾规定：司法部门不符合程序、依靠暴力、以刑讯逼供等非法手段取得的口供和证人证言等，不能作为定案的根据；但近年中国"刑讯逼供"案例层出不穷，对此，参与此次《意见》讨论的北京京都律师所律师韩嘉毅不无忧虑的在微博上写道："当年两个《证据规定》出台之时，我等法律人兴奋的难以入睡。但是现实让我们从天上回到人间！这回会怎样呢？"

对此江天勇认为，从积极的方面来看，《意见》出台后，便于法律人为犯罪嫌疑人和一些遭受刑讯逼供的人争取权利；但从消极的方面来看，《两个证据规定》出台的三年多时间以来，刑讯逼供状况并未改观，因此《意见》的出台，还有待时间考量和检验："过分的看中它的作用是不现实的，当整个国家权力、机制是现在这样的架构，已经决定了一切不是司法来决定，还是执政党来决定一切的情况下，技术层面的法律法规也仅仅是一个工具而已，指望这样技术性的规定防止冤假错案，未免有些太天真。 "

作者：吴雨

责编：洪沙